要求日本認罪的外部壓力漸弱
總而言之，日本之所以不願像德國那樣認罪和道歉，有多方面的原因，但從根本上來說，是因為他們在內心深處並不認為這場戰爭是個錯誤，同時也沒有足夠大的外部壓力迫使他們改變認識。
如今，距離二戰結束已近70年。要求日本政府認罪的內外部壓力似乎都在變小。從內部來看，戰後長大的日本人缺少對二戰歷史的正確認識，或者即便知道，也認為這些都已過去，和自己沒有什麼關係。有這種歷史認識和態度，他們可能既不會認罪和反省，也不會要求政府這麼做。日本社會內部雖有謝罪和反省的人士，但終究勢單力薄，不足以改變整個社會的趨勢。從外部來說，想要依靠國際壓力來讓日本政府正視歷史，也已經越來越困難。以日本最近解禁集體自衛權為例，美國、加拿大和澳大利亞等國已明確表示支持，澳大利亞總理還近乎諂媚地將日本稱作“國際公民典範”。就連當初曾遭到日本侵略的菲律賓和越南等國，也表示了支持。這或許讓不少人感到驚訝，但也只是國際社會對日本態度的一個縮影，或者說是浮出水面的冰山一角。
英國BBC近年來的調查都顯示，日本的國際形象甚佳，特別是在西方發達國家眼中。根據BBC今年6月公布的全球民意調查，以各國對世界的影響積極與否來衡量，日本的國際形象排名第5，中國的國際形象排名第9。美國、加拿大、英國、法國、澳大利亞等西方國家對日本持積極看法的比例更是接近或超過了60%，遠超國際平均水平（48%），只有德國（28%）是個例外。美國皮尤研究中心今年7月14日公布的調查也顯示，除了中韓之外，東南亞國家對於安倍的外交政策都給予了高度評價。
我們可以質疑這些調查的中立性和動機，但卻不應忽視與中國崛起相伴而來的國際局勢的改變。近年來，日本與美國等西方國家一起炒作“中國威脅論”，四處推行“價值觀外交”，近來日本又配合美國的亞太再平衡戰略，利用周邊國家對中國崛起的“恐懼”，開展針對中國的軍事合作。這些舉動能夠取得“成功”，似乎向我們透露出一個重要信息，即：認為中國崛起會挑戰當前世界秩序的人，可能比擔心日本修改戰後國際秩序的人還要多。因提出“軟實力”而聞名全球的哈佛大學教授約瑟夫·奈近日撰文，把朝鮮和中國稱作區域安全的兩大威脅，對安倍解禁集體自衛權卻給予肯定，這便是一個代表性的例子。聽起來這讓人感到不愉快，但卻是需要我們認真面對的事實。
因為以上這些原因，期待日本像德國一樣正視歷史，已經越來越不現實。戰後曾經有過的這樣的歷史機遇，已經一去不複返了。日本可能只有像德國那樣再次品嘗到戰敗的苦果、惡果，才有可能實現根本性的轉變。當然，沒有人願意走到戰爭這一步，但又有誰能夠提出化解歷史困局的良方呢？日本越是選擇遺忘和否定歷史，中國就愈發要刻骨銘記，由此產生的矛盾，讓中日關係一再陷入僵局。如果日本真心希望與中國改善關係，就不應再言行不一地空擺姿態，不妨先歸還釣魚島，然後再一起坐下來談談讓歷史成為過去的議題。問題是，孤立狹小的日本列島，能孕育出具有這般寬闊胸襟和遠大視野的政治家嗎？
作者系北京师范大学国际与比较教育研究院副教授、留德博士 |
