中評社香港8月29日電／湖北赤壁市一家服裝廠每年花費數萬元，把產品送到湖北省質監局纖維檢驗局做檢測，檢驗合格後，鹹寧市質監部門卻依然要對他們的產品進行定檢，並收取數千元的檢測費。對此情況，鹹寧質監局局長張志宏辯解稱，“畢竟要吃飽肚子去工作，肚子不搞飽，怎麼去工作，所以第一必須考慮生存問題。”（8月28日中國之聲）
《廣州日報》刊文稱，按理說，省一級質量檢測機構，無論是檢測設備，還是技術水平，肯定優於市、縣級質量檢測機構，產品經過了省一級的質監機構檢測並且認定合格後，下面的質監機構再進行檢測，似乎意義不大，甚至多此一舉。鹹寧市、赤壁市在省一級質量檢測機構檢測後，依然要對產品進行定檢、收費，醉翁之意不在“檢測”，而是為了部門利益——收費。
更令人費解的是，當被電視暗訪抓了現行後，鹹寧質監局局長張志宏卻甩出“生存論”辯解。其潛台詞再明白不過，什麼違法什麼濫收費，搞飽肚子才是硬道理，只要能“飽肚子”，一切都“合情合理”。執法的前提是中飽私囊，這種滑稽邏輯，不免讓人心生憂慮。
眾所周知，執法機構是公權機構，依法執法是最基本要求，為民服務才是本職工作。當滿心懷抱著“生存論”，依法執法、為民服務便會成為笑談，剩下的，只有為了“生存”可能不遵循公權力規範和法律要求，為了“生存”可以侵害被服務對象的利益，一句話，為了“生存”可以胡來。如此，怎麼可能把住職責關口，怎麼可能服務好群眾？可見“生存論”危害性極大。
誠然，生存權是基本權力，但生存也要遵循法律規範。這不是很深奧的道理，不過是一種常識。何況，一切公權機構，納稅人都給予了相應的生存保障，並且有的機構“酬勞”還不低。納稅人已給予了“生存”保障，仍然談什麼“生存論”，只能說有些人的“胃口”和“肚子”太大。當公權執法部門生出了一個吃不飽的“胃”和“肚子”，權力運用便會失範起來，濫收費不過是其中的一種表現形式。
事實上，“生存論”的首創者也不只是張局長，近些年來很多被媒體曝光的濫收費都關乎一個“生存”問題。但人們都知道，所謂“生存”問題，不過是個借口，根本是為了部門利益和中飽私囊。杜絕執法濫收費，一是要健全法律制度，嚴格規範執法行為。二是要加大處罰力度，約束執法者依法辦事。三是加強權力意識、服務意識教育，提高依法辦事自覺性。只有這樣，濫收費現象才不會屢屢發生。 |
