在理性務實的德國人看來，蘇格蘭民族黨推動的獨立運動，只是一場民族主義的“浪漫冒險”，結果不僅會削弱英國，也會讓自己內外交困。蘇格蘭首席大臣薩爾蒙德一直在用浪漫的民族主義鼓舞民眾，說蘇格蘭作為一個獨立國家會發展得更好，卻對獨立可能帶來的問題輕描淡寫。目前，英國已經拒絕讓蘇格蘭獨立後使用英鎊，蘇格蘭五大銀行也表示屆時將會把總部遷往英格蘭，蘇格蘭金融市場將會陷入混亂。想要依靠儲量有限的北海石油成為“富裕國家”的計劃，也不具可持續性。而且，蘇格蘭還將繼承1800億歐元的沉重債務。外交方面，蘇格蘭加入歐盟的前景黯淡，至少受到國內獨立運動威脅的西班牙不會輕易同意。因此，《南德意志報》載文認為，蘇格蘭鬧獨立並不明智。鑒於蘇格蘭的地方議會有望獲得更大的自治權，那些想要通過獨立實現的目標（“更民主、更繁榮、更公平”），作為聯合王國的成員也一樣可以實現，因此沒有必要冒著風險為獨立而獨立。
德國有分析人士認為，蘇格蘭鬧獨立顯然也選錯了時機。愛爾蘭1921年脫離聯合王國，是因為長期受到英格蘭的壓迫，而蘇格蘭和英格蘭的聯合，是一段讓雙方都受益的成功歷史。與英格蘭的聯合，給蘇格蘭人帶來了前所未有的上升機會和空間。蘇格蘭人的人均收入在英國是最高的。英國前首相布萊爾和布朗都是蘇格蘭人。在和平時期，在沒有任何不可協調的衝突的情況下，分裂一個民主國家的舉動確實難以贏得支持。奧巴馬總統的發言人9月15日表示，美國希望看到一個統一的英國。事實上，除了那些地區分離主義勢力之外，歐洲各國的政要，不是明確表示反對，就是選擇沉默。
不少德國人、歐洲人可能都持有與《世界報》副主編賽博爾相似的看法：世界已經夠亂了，歐洲目前也面臨著許多更加嚴重的問題，如烏克蘭危機、“伊斯蘭國”恐怖主義等，蘇格蘭人就別再添亂了。
這一次蘇格蘭獨立公投，看來確實沒有占盡天時地利人和。從最新的民意調查來看，反對獨立者超過了支持獨立者。就連獨立陣營委托所作的調查都顯示，52%的人反對獨立。因此，蘇格蘭獨立公投很有可能只是一場虛驚。
|
