但自江澤民接任中央對台工作領導小組組長後，為了表達對“和平統一”戰略轉變，及對台灣當局的誠意，避免發生誤會，就對對台系統進行重大人事組織調整，除了是成立公開的國台辦之外（與中台辦是一套人馬，兩個牌子），還摒棄了由情治人員出任其主任的做法，先是改由統戰系統的丁關根、王兆國，後是經貿出身的陳雲林（“江後”又轉為“外交系”的王毅、張志軍），並將原由羅青長、楊蔭東、棏思德分別帶進中台辦的具有軍情背景的工作人員，全部調離國台辦。而且，國台辦及海協會人員在日常工作中，尤其是在與台灣方面的人員的公私交往中，不作任何與“情報”有關的活動，只是進行屬於調查研究的了解情況工作。
因此，將張顯耀說成是“共諜”，等於是將張顯耀的談判對手——國台辦及海協會，當作是情治機構，並將它“吸收”為“共諜”。這就陷國台辦及海協會於不義，而且也必會令不了解情況的台灣民眾產生嚴重的誤解，甚至是全盤質疑自張顯耀出任陸委會副主委尤其是兼任海基會副董事長兼秘書長後，兩岸談判及所簽署的協議的正當性，連帶陸委會、海基會的作為也將受到否定，令到兩岸相關機構及人員都很受傷。何況，從目前事態看，張顯耀也並不是什麼“共諜”，即使他真的犯錯，也只是洩密，甚至只不過是說了一些不該說的話而已。但從談判學到理論及實踐來說，有時也需要施展一下迷惑或滋擾對方的戰術，放出一些真真假假的流言。因此，林中森的“因故不能執行職務”之說，沒有跟從當時那些聳人聽聞的傳言，就是實事求是的做法，也是維護海峽兩岸相關機構和人員的清譽。當然，更是保障兩岸協商能夠排除一切干擾，繼續順利進行的明智之舉。
但是，傷害仍然是造成了。這主要是體現在，馬英九極為盼望的“習馬會”，已經因此而被“搞砸”。實際上，近日北京一些涉台事物人員，包括辛旗等，都在撰文批評馬英九的“不統、不獨、不武”，及在其第二個任期未能兌現“建立歷史地位”的諾言，推動兩岸政治對話，相信就是為對醞釀“習馬會”叫停而製造輿論。
看來，今後兩岸相關機構的工作人員，都應吸取“張顯耀事件”的教訓，不論是公事還是私事進行接觸時，都不宜“單對單”，更不要閉門進行，而必須要有雙方的“第三者”在場。否則，就將跌落“共諜”或“台特”的陷阱，跳落黃河也洗不清。畢竟，官場上的“辦公室政治學”，還是“防人之心不可無”。 |
