因此兩岸若將過去台灣海峽的海事合作，延伸至共同主張的水域，也應被視為是對區域和平的貢獻，而不能被視為是一種挑釁。例如針對台灣漁民遭菲律賓海岸警衛隊海監船射殺事件，大陸軍事戰略專家羅援表示，這是違背國際公約的粗暴非法行為，也顯示大陸海警局應與台灣海巡署合作。羅援的建議，不失為務實可行之舉。
第三，進行文化考古合作。東海與南海為中國傳統水道，因此有大批沉船或古代地標，因此北京近年來除經濟與安全外，也針對海洋島嶼各項科學調查展現相當積極的作為。兩岸可以共組研究團隊，進行考古研究，甚至可仿效日本將成果向聯合國申報文化遺產，如此將有利於作為兩岸對該兩個海域的歷史主權伸張的輔助。
第四，共同策進海洋環境保護與科學研究。海洋環境保護與海洋科學的研究，是人類永續經營與發展的兩大刻不容緩議題。兩岸可在不涉及“水文測量”等敏感軍事性質方面的合作，以進行海洋科學、氣候與地質與生物（如海龜、魚群）等方面的研究，為國際相關領域的研究做出貢獻。
第五，兩岸簽訂台海行為準則並擴及南海。儘管北京堅持，從歷史與國際海洋公約來說，釣魚台屬於中國的，但也願意擱置爭議，以求日後逐步解決。兩岸可簽署“行為準則”，以避免雙方軍事機艦因誤解、誤判所引發的衝突。同時，也鼓勵其他衝突各造能夠加入簽署的行列。如此一來，不僅可大幅降低“中國威脅”疑慮，甚至讓兩岸因此而成為區域和平的締造者。
第六，分別反對兩岸以外國家的合法性訴求。儘管截至目前為止，兩岸仍未就“統一前政治關係”進行對話或協商談判。然而，在兩岸各自定義的“一中”主權範圍，皆認定南海U型九段斷續線以內為歷史主權。不過，對菲律賓提出的法律戰來講，台灣與中國大陸都必須進行解釋。對此，在涉及南海國際法、海洋法層面，兩岸的國際法專家、海洋法專家應當加強合作。
|
