蘇格蘭當初出於經濟原因與英格蘭合併，如今鬧“分手”也是迫於經濟因素。現在，英國已然成為歐洲第三大產油國和第四大天然氣生產國，石油產量僅次於俄羅斯和挪威，天然氣位於俄羅斯、荷蘭和挪威之後，這與英國北海油田持續增加的產量息息相關。北海油田是上世紀70年代末發現的，一些蘇格蘭人認為這是上天富裕蘇格蘭的財富，不應該與倫敦政府分享，結果卻事與願違。現在蘇格蘭每年向英國政府繳納近90億英鎊的油氣稅。不少蘇格蘭官員認為，如果脫離中央政府，以現在的漁業作業線為國界，蘇格蘭將獲得95%的油田和60%的汽田，這是一個巨大的“聚寶盆”。
實際上，早在20世紀，隨著英帝國的衰落，聯盟帶動的經濟利好因素逐漸消失，蘇格蘭的分離勢力就已經蠢蠢欲動。1979年上台的保守黨政府在撒切爾夫人領導下，推行福利及私有化改革，給嚴重依賴國家扶持的蘇格蘭造成傷害的同時，也傷害了蘇格蘭人的民族感情，尤其是撒切爾夫人對地方自治的收權改革，更是讓蘇格蘭精英產生了剝奪感。
美國憲法明文規定，任何破壞國家分裂的行為都是違憲的，有此舉者不可不視其為民族罪人。遺憾的是，英國憲法中缺少禁止民族獨立的明文規定，給了分裂勢力可趁之機。此外，地區一體化及民族國家的式微是有利於西方民族分離運動的大環境，愛爾蘭和挪威等相似小國的成功模式也是吸引蘇格蘭追求獨立的動力之一。
英國為何同意蘇格蘭公投？
英國當局曾以雷霆之勢武力鎮壓愛爾蘭獨立運動，為了馬島主權不惜與阿根廷大打出手。然而此次，一向強勢的英國為什麼卻選擇了和平的公投方式？
一是英國承受不起這場戰爭的代價。蘇格蘭不是遠在天邊的馬島，而是實實在在占英倫三島三分之一大的龐然大物，面積更是英格蘭的50%。在此前統一的300百年間，雙方早已你中有我、我中有你。僅在2011年，就有4.37萬英格蘭人移居蘇格蘭，蘇格蘭本地人所占比例降到84%。而今生活在英格蘭的蘇格蘭人也高達75萬。
對付區區一個馬島，英國都要傾其國力；一個愛爾蘭也令其焦頭爛額，最後也是妥協了事。更何況這樣的蘇格蘭呢？假如訴諸武力，想必雙方會玉石俱損。
二是統一以來，雖然彼此沒有同化，但雙方的確建立起非同一般的感情。大英帝國的輝煌雙方共同獲益；一戰、二戰和大蕭條一起扛過，可謂“有難同當，有福共享”。就連英國前首相布萊爾、布朗都來自蘇格蘭。假如英國非得動用武力，軍人未必會服從。屆時整個國家都可能陷入混亂狀態。
三是冷戰後，西方出於地緣政治的需要，熱衷於支持前蘇東國家的獨立運動，並對試圖武力統一的南斯拉夫進行軍事打擊。假如英國效仿南斯拉夫，不但達不到目的，更將在全球失去道義，甚至會動搖到西方主導的全球體系。
四是英國當局對公投有信心。除了民意調查中統派屢占上風外，英國還有經濟手段，比如拿英鎊和是否加入歐盟施壓。蘇格蘭五大銀行已經發表聲明，如果獨立將把總部遷往英格蘭，其震懾力不容小覷。此外，整個西方國家都站在英國這邊，也給英當局增添了底氣。
|
