與此同時，在二戰歷史問題和日本國家走向問題上，中國官方媒體引用日本媒體報道最多的也是《朝日新聞》，這些當然都是批評安倍的報道。而這一切恰恰說明了《朝日新聞》的自由主義傳統。
另一方面，日本媒體圈同類相殘的惡習也在扼殺這種傳統。日本《東京新聞》的駐華記者在接受南方周末記者採訪時表示：一方面，我們以後真要注意報道的準確性和表述的準確性啦；另一方面，安倍不喜歡《朝日新聞》，不少日本媒體也不喜歡他們，朝日又出錯，這一點被人利用了。
另一位日本同行告訴南方周末記者：政見相左，又要搶人家的讀者市場，於是就利用人家的困境踩一腳。這裡不僅包括保守的《讀賣新聞》和右翼的《產經新聞》，據說還有“不少雜誌”。
《朝日新聞》的權威被削弱後，《讀賣新聞》、《產經新聞》的論調開始大行其道，貌似具有了所謂的“權威性”、“公正性”。而《讀賣新聞》會長渡邊恒雄與政治家有長期合作，還為棒球隊巨人軍提供小金庫，與黑社會有緊密關係，這些則變得很不重要了。《產經新聞》呢？該報在2014年5月報道說，安倍在亞洲安全保障會議上談自己參拜靖國神社時，“會場上傳來掌聲”。可看看那天的錄像，安倍說“日本願意作為和平國家一直走下去”時，會場上傳來掌聲，到了《產經新聞》這裡竟被改寫為亞洲對參拜靖國神社的理解支持。
（稿源：南方週末） |
