“一了百了”其實是“罪魁禍首”
貪官為何要在被調查初期就選擇自殺？
在張驊看來，首要的還是對即將承擔罪責的懼怕。“從體面威風的幹部，一下成了受調查的嫌疑人，反差巨大。一想到自己罪行深重，接下來還有漫長的牢獄之罰，再加上有些人本身身患疾病，一死好像就解脫了，不用抄家也不用坐牢，還將巨額財富留給了家人，這些想法是大錯特錯。”
其次，是以自殺破壞案件鏈條的完整性，以免殃及同黨，“死了我一個，救了大批人”。國家行政學院教授竹立家就表示，涉案官員畏罪自殺，會造成關鍵證詞的缺失，對破案的效率造成壓力。《南風窗》曾報道，烏小青死後，相關案件的偵破工作一度停滯不前。
再次，廉政瞭望記者發現，客觀上，少數地方對“自殺官員”諱莫如深的態度，也給了貪官錯覺。過去有一種錯誤觀點認為，涉貪官員自殺影響當地形象，當地可能會低調處理，大事化小。如今更出現了信息不對稱的情況——一方面，個別地方關於官員自殺的通報，語焉不詳，有的詳情至今未公布；另一方面，許多被認定為“抑鬱死”的自殺官員，陸續被媒體曝出有問題線索，如所在單位發生腐敗窩案等，引發公眾質疑。
“一了百了”之說，自然站不住腳。按黨紀規定，當事人死亡的，黨組織仍可以調查，並追究其責任，無需撤案。如自殺的正部級高官宋平順，就因嚴重違紀違法被中央紀委開除黨籍。而江西上饒原市委書記餘小平，死後不僅被“雙開”，還被查出道德敗壞，作風糜爛。其自殺被定性為“自絕於黨和人民，性質惡劣，影響極壞”。
“官員被調查期間自殺後，缺失的只是他的口供，只要證據確實充分的，都可以認定。不能放棄線索，反而要繼續深挖。”竹立家等專家認為，有電子證據、短信、銀行匯款記錄等佐證，及相關人、家屬、情人等關鍵人物在，取得突破並不難，到時候誰也跑不了。
與此同時，“黨內確認違紀後，死亡官員的涉案財物，按規定應予以收繳退賠，上繳國庫。”竹立家稱，能否徹查，關鍵看查案的決心和力度。
換句話說，如果官員們認識到，當前的反腐高壓下，人死已不能免罪。那麼，他們就不會輕易尋死了。某種程度上，過去“一了百了”的錯誤觀念，成了助推他們走向死亡的“罪魁禍首”。
不過，在司法上，由於刑訴法規定，一旦犯罪嫌疑人死亡，訴訟就會終結。這就意味著，貪官自殺後無法進入法律程序。如中國銀行益陽市分行原行長朱國勛自殺後，益陽市檢察院撤銷了對朱的立案決定書。
|
