在問“是不是要搞革命”的前面，本人是再加了一句“老老實實”，個人不是要賣弄先見之明，預測到這種“革命與否，莫衷一是”的現象，而事實上，真的要搞革命，也不一定在革命成功之前，就打正革命旗幟。他們會審時度勢，利用不同的幌子招牌來做他們的政治買賣。而在全世界的政治遊戲中，這些文字功夫，不過是入門的必修課。所以本人才在問題前面，加上一句“老老實實”，請發動“佔中”的人士不要玩弄文字遊戲，向支持者作一個道義上的交代，撫心自問，是不是要搞革命？
料北京傾向相信有革命意圖
這條問題，只不過是循例一問，泛民之中，沒有一個權威人士可以回答。就算回答，我們也無法確定知悉這是他們的由衷之言。但無論如何答，泛民自己是心中有數，中央政府也是洞若觀火。個人與其不斷追求一個難辨真偽的答案，不如越俎代庖，由個人提出一個結論：無論泛民是不是要搞革命，這場革命都不會成功！
從北京的判斷，相信是傾向事件是有革命的意圖，因為由政改咨詢開始時，北京已經定性為管治權之爭。在香港這特定的歷史環境中，行政長官產生辦法，決定管治權誰屬。中央的最後底線，是跟中央對抗的人不能當行政長官。換句話說，當無法確保北京中央政府信任的人士出任特首，或起碼不和中央政府對抗的人無法當選特首，那中央對香港的管治權就會喪失。這不是誰落誰上的個人問題，而是一個已經確立的政治體制崩潰，也就是改朝換代了。
渾水摸魚 香港再成政治籌碼
有沒有外部政治力量介入香港事務，是不必再去爭議的定論。但無論外部哪個力量也好，他們在香港的政治利益，跟北京相比，都只是九牛一毛。而喪失香港的管治權，其損失也是無法估量，所以北京中央政府會傾盡全力去保衛這個已經確立的政治體制，會保衛其對香港的管治權。任何外部力量的政治利益和代價，都不能與此比擬。所以看《紐約時報》日前的報道，大概可以明白到，美國是完全清楚這個遊戲的格局，結局是贏不了。
但就算是贏不了，各外部力量還會有不少渾水摸魚的行徑，香港又再注定成為各外部力量向北京討價還價的政治籌碼。
（來源：明報 作者：張志剛，一國兩制研究中心總裁） |
