中評社台北10月9日電／台大醫院院長黃冠棠在“立法院”表示，僅柯文哲一人在MG149帳戶下另設私人帳戶，且認為接受廠商捐款一事確有“道德瑕疵”，掀起媒體風暴後，柯文哲隨即啟程赴美訪問。照他自己的說法，是原本就已規畫好的行程，但私帳風波愈演愈烈的當下，他的赴美行，或許不失為一個閃躲風暴的危機處理良方，畢竟他需要回答的問題，實在是太多了！
中國時報今天社論指出，耐人尋味的是，在出國前的記者會中，柯文哲針對所有的質疑，都選擇不回應，一律以所有帳戶細目資料都已呈交檢察官，到時候會找檢察官直接說明帶過，重點反而是擺在指控藍軍動用“國家”機器對台大醫院院長“嚴刑拷問”，比“北洋政府還野蠻”的修辭操作上。
一場在“立法院”正式舉行的聯席審查會，被形容成是在“動用國家機器嚴刑拷問”，比“北洋政府還野蠻”，這樣的比喻手法，我們還真不知該怎麼評論下去，如果“立委”單純的質詢台大醫院院長都被說得這麼嚴重，那麼以往那些在野黨“立委”比這更野蠻的抵製作為，柯文哲要怎麼形容呢？
不出意外的，民進黨對柯文哲私設帳戶的“道德瑕疵”，完全略過不表，只是全力指控國民黨是假藉“立委”職權要求政府官員配合演出，以進行選戰的政治惡鬥！他們對國民黨的指控某種程度上也許沒錯，但重點是，他們究竟對柯文哲“私設帳戶”這檔事的立場是什麼？如果覺得柯文哲的做法要是對的，就該予以情義相挺吧！若真是這樣，那麼就請不要閃躲，公開以政黨立場表達支持柯文哲私設帳戶的作為，為柯文哲私設帳戶的作為背書吧！
這正好像我們先前一再向民進黨相詢的問題，如果挺綠學生日前將書擊中馬英九腹部的行為，被民進黨認為是“適切的”，那麼有一天某位挺藍學生也同樣拿書擲向小英，民進黨是否也願意公開聲明這行為是“適切的”，只是意見表達而已？如果民進黨對這兩個問題都選擇閃避，那也只說明一件事，就是雙重標準，適用於藍營的指控，永遠不等同可以適用於綠營，簡單的說，就是黨派先於是非！
講實在話，如果柯文哲不出來選市長，他另設私帳的事，就算再有“道德瑕疵”，或許永遠都不會攤在陽光下，該不該就其帳戶中有爭議部分進行追究，也是台大醫院認定的問題，其他人既不用也沒必要管，但今天的問題是柯文哲要出來競選公職，而且要選的是首都市長，他在公帳下另設私帳的作法，不論是“違法爭議”或“道德瑕疵”，恐怕都必須接受更高規格的檢驗。
畢竟誰也不能接受，未來的首都市長，會去私設帳戶，將公帳與私帳混做一堆，甚至提供他人捐款做為洗錢或逃漏稅的工具。嘗試想想，藍營縣市長中不論是郝立強任何一人，假設私設了這個帳戶被發現，就甭說媒體了，民進黨從“立委”到議員會輕易放過嗎？屆時會接受藍營沿用柯文哲的語言，指控其是在“動用國家機器嚴刑拷問”，比“北洋政府還野蠻”嗎？怕是不會吧！
這裡並非認定柯文哲當選市長後一定會私設帳戶，那只是一個尚未發生的假設，我們所最在乎的，倒是柯文哲本人對這個議題的立場。如果柯文哲坦然面對外界的質疑，承認若以最高標準檢驗，這其中確實存有“道德瑕疵”，他願意虛心檢討改進，如此不僅顯示了他在價值立場上的高度，或許這個議題甚至根本就沒啥再炒作的需要了。
怕只怕，柯文哲所最終所選擇的，是理直氣壯，甚至還自認是“道德完全無瑕”！講再直白一些，如果他對自己私設帳戶的作為，不僅始終堅持是合理正當，甚至還自認是值得鼓勵的行為，那麼他是否真的適合擔任包括市長在內的任何公共領域角色，恐怕都要打上一個很大的問號。看到他對所有的質疑都選擇迴避，並將所有針對他另設私帳的指控，都以其是在“動用國家機器嚴刑拷問”，比“北洋政府還野蠻”加以回擊，面對這般的道德價值立場，要接受考驗的，恐怕不是柯文哲，而是台北市民了！
價值觀混亂的時代，民選首長具風行草偃之效，其道德價值觀比什麼都重要。柯P曾經自許，要把台大急診部（管理技能）帶進台北市，我們不敢厚望，但求柯P一旦當選，千萬不要把台北市帶進醫院急診部。 |
