高官上訴罕見改判
《中國經濟周刊》統計發現，2000年以來，被判處死刑立即執行的5位腐敗高官均不服判決而提出了上訴，但都被駁回上訴，維持原判。
再如，另一位被判處死緩的高官——北京市原副市長劉志華。他的辯護律師莫少平接受採訪時說，宣判後，劉對一審判決結果表示了極大的失望。經過幾天的考慮，情緒穩定之後，親自書寫上訴狀。但最終還是維持一審判決。
改革開放以來查處的、屬於黨和國家領導人行列的4位腐敗犯罪高官中，除陳良宇外，其他3位如陳希同、成克傑、薄熙來都上訴了。最後的結果無一例外維持原判。高子程說：“陳良宇不上訴是他本人的決定，在當時的情況下，他認為上訴也無望。”
迄今為止，在高級別官員的上訴案中，罕見改判的案例。
“儘管一、二審法院認定的有關犯罪事實或者情節有些出入，但上訴結果基本上沒有改變的，一般都是裁定駁回上訴、維持原判。”趙秉志認為，這主要因為高官貪腐案件，中央重視，社會上比較關注，一審法院往往也是抽調精兵強將進行審理，工作做得比較扎實，案件質量能夠保證。
中共中央政治局原委員、北京市委原書記陳希同：愛怎麼審判就怎麼審判吧。
全國人大常委會原副委員長成克傑：不請律師，願接受國家的一切處理，不需要辯護。
中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來：律師會不會前半截好好辯護，後半截糊弄了事？
交通部原副部長鄭光迪：請律師是不是代表對組織不忠誠？
“你的案子究竟是冤案還是有瑕疵？如果只是部分瑕疵，但基本事實已經鐵定，再抵抗也沒有用，關鍵是，這對爭取寬大很不利。”
“高官貪腐案件，中央重視，社會上比較關注，一審法院往往也是抽調精兵強將進行審理，工作做得比較扎實，案件質量能夠保證。” |
