人大決定仍為最穩妥方式
評論指出，香港1997年回歸祖國以來，經濟繁榮，社會穩定，民主進程也在“大步走”。以什麼方式提名候選人最民主、最適合香港港情，對香港經濟發展、社會穩定最有好處，各方有坐下來討論的權利與義務。而據基本法，全國人大常委會決定的，由具有香港社會各個行業、階層廣泛代表性的提名委員會來提名候選人，再由選民直選特首，仍然是最為穩妥的選舉方式。
評論援引今年多個調查指出，香港的主流民意反對“佔中”、接受中央政府的2017年香港特首普選方案。評論強調，放棄“綁架”與“革命”邏輯，放棄以“真民主”自居，回歸理性，回歸香港現實，將世界各國好壞各異的民主制度、選舉規則放在桌面，作愛國、愛港、平等、和平的討論，做“漸進民主”改革的參照，是當前關心香港未來的“善意”“佔中”者的不二選擇，唯一正道。
“佔中”動機及訴求均不合邏輯
儘管香港街頭有防暴警察，但當局對示威者發布的主要信息是不使用暴力或武器，而是致力於同示威者進行談判，以使雙方達成妥協，結束這場危機，恢復香港的正常生活秩序。埃及《金字塔報》日前刊發的分析文章認為，中國現在已不再孤立，中國的政策也不再僵化和頑固，取而代之的是政治和經濟的開放，思維和處事更加靈活。
回歸後港人實際參與治港過程
文章稱，自從1997年香港回歸以來，香港依然不設置任何障礙地向投資者開放，依然享有西方的生活方式。那為什麼還要責難中央政府？
當然，香港示威者所要求的是實行民主，要求現任行政長官梁振英辭職，繼而進行西方式的民主選舉。但看一看西方的模式，確切地說是統治香港155年的英國，香港共歷28任總督都是由倫敦直接任命的，即他們不是選舉出來的，也沒有人反對。
但在香港回歸後的17年中，香港人實際參與了香港的政治活動和港人治港過程。現在，一半立法會議員是地方選區直接選舉產生的，另一半是由功能選舉團體選出的。至於行政長官則主要是由一個具有廣泛代表性的委員會選舉產生的。現在，北京已經制訂了2017年選民直接選舉而不是通過委員會選舉香港行政長官的計劃。
可藉適當方式應對結構性挑戰
也就是說，香港示威者要求政治改革是不合邏輯的，也許他們的要求有經濟動機更可信，因為隨著世界競爭的日趨激烈和投資向其他市場的轉移以及生活成本的提高和財富差距的加大，香港正處於經濟和社會狀況下降的時期。據香港的一些報告顯示，80%的香港人擔心的是生活成本和經濟問題，而不是政治狀況。
如果拿香港的經濟狀況同其他一些國家相比的話，香港的前景看來並不灰暗。經濟繁榮，法治仍佔主導，財源充足，可以通過適當的方式解決結構性的挑戰，正像絕大多數香港人所希望的那樣，要解決這些問題，而不是使其複雜化。而最重要的是，香港居民仍然認為自己是經濟蓬勃發展、政治穩定的中國不可分割的一部分。
文章總結道，因此，迄今為止看來，香港“佔中”運動是難以令人信服的，無論示威者是出於政治或經濟動機。
|
