1、難道是對福利的向往和追求嗎？
不管是美國、還是澳洲和加拿大，公共福利政策是更多保障低收入家庭、殘疾人士、有工作能力障礙的人群的；就連美國總統競選時，奧姆尼和奧巴馬都把“社會福利”作為保障中低收入人群的議題進行討論的。為什麼一個生活在中國消費頂層的富有人士會以美國給予中低收入人群的福利好壞作為自己和家庭選擇移民與否的判斷標準呢？
相反，移民者的財富規模越高，所負擔的社會責任越大，越要繳納更多賦稅資金來支撐這個保障“貧窮”人群的福利制度；在美國及澳洲等發達經濟體，中產及以上收入人群，更多的是購買私人保險來實現更加完善、卓越的醫療和社會保障的，而非單純依靠這個國家的公費醫療的福利制度。即使不移民，通過購買私人保險，在美國生活的中國人依然可以獲得比美國本地人更加優質的醫療保障和服務。
2、難道是為了子女教育嗎？
中國的富豪移民美國後，他們的子女會去讀美國的免費公校嗎？答案是否定的，絕大多數都去了學費高昂的私校了，這和父母是否具有移民身份幾乎沒有關係。所以，很多中國移民家庭被移民中介的“為了子女教育考量“的說辭“忽悠”了。即使不移民，只要出學費（美國本土學生讀私校一樣的費用）一樣可以享受優越的、等同國民待遇的海外（美國）子女教育。
3、難道是為了在美國實現自己的事業夢想嗎？
千萬不要把自己的公司和海爾、聯想、華為等公司在美國的成績與自己類比；如果作為中國的企業家或者公司而言，沒有獨立的知識產權、高精尖技術、壟斷性資源打底，就不要輕易在美國再次創業了；過去靠產品價格便宜、勞動密集、勤勞致富的道路已經在美國市場走到盡頭了，而技術創新、盈利模式創新才是贏在美國的關鍵。問題是要在美國創業的移民者做好準備了嗎？
4、難道是為了資產安全嗎？
投資美國也好，澳洲、加拿大也罷，全球資產配置對於中國的財富人群的個人而言：是為了建立更加穩健和安全的個人及家庭財富金字塔，直接應用海外成熟的財富傳承制度、離岸資產的信托和保險架構等，更加高效的實現財富在子孫後代的繼承和傳承；對於財富人群的企業和公司而言：離岸資產配置是為了在國內的事業和企業之外建立一個可以風險對衝的離岸資產避風港、一個可以獲得更多融資渠道、做金融資產儲備和抵押的硬通貨，甚至是為海外IPO和併購鋪橋搭路的信用積累；而要實現所有這一切，都和投資者的移民身份沒有關係。為什麼一定要移民身份呢？
中國富豪想要移民的國家，和應該要移民的國家不匹配；
多數移民公司在國內進行的移民國家的推薦，是基於傭金的多少、中介費用支付的金額、傭金回款的速度來決定的；而非根據移民者的家庭背景、財富規模、子女的教育規劃、家庭生活和投資目標來進行量體裁衣的移民規劃；讓移民家庭基於錯誤的、過時的信息和未知的事業憧憬下做出了可能和自身財富規模、生活目標、投資目的不相匹配的移民目的地選擇。舉例而言，去年風風火火的歐洲“豬“國們，如希臘、塞浦路斯、葡萄牙、西班牙等，為了套取中國富人的財力，解決自身經濟瀕臨破產的窘境而紛紛推出“買房移民”的政策；而時至今日，又有多少家庭因為擁有這些國家的綠卡而雀躍呢？
移民的本質是什麼呢？又有多少人真正懂得呢？
移民政策就是移民國家和移民者及其家庭兩者之間達成的雙向交易：這個交易是合法的，但實質內容卻是不平等的，即中國的移民家庭在這個移民國家（以美國為例）的付出一定高於這個國家綠卡對移民家庭的給予；這才是這個移民國家制定移民政策的本質所在：為了剝削中國技術性人才的智力，才會有美國、加拿大、澳大利亞的技術移民配額；為了剝削中國的廉價勞動力，才會有新加坡、北美國家對中國的勞務輸出；為了“掠奪“和吸納中國富人的財力才會有今天的美國EB－5、加拿大的80萬投資移民及澳洲500萬大額投資移民的政策。
總結以上的事實和觀點，投資移民國家的選擇不僅僅是身份和生活地點轉換的選擇，更重要的是資產配置、財富傳承、稅務繳納和稅務抵扣方式發生改變的抉擇；對於即將投資移民到美國為主的發達經濟體的、富裕的中國人群而言，不管您在中國多麼富有，移民之後要麼成為這個國家（美國）稅務體系的受益者，要麼就會成為這個國家（美國）稅務體系的受害者；可怕的是——在這場資本博弈、稅務利益爭奪的無硝煙的戰爭中，有些美國人坦然的放棄了、離開了，而中國的富有階層還沒有明白和為此做好準備呢！
|
