第五，政治符號鮮明。“顔色革命”大多以某種顔色或者鮮花作為政治符號，作為號召群眾、凝聚政治活動能量的重要標誌。而“佔中”不僅有黑衣黃絲帶的鮮明標誌，還以雨傘作為符號。既能抵抗警察執法，又能用以在示威前線襲擊警察。
第六，境內外媒體配合包裝炒作。所有“顔色革命”一旦爆發，其境內親西方媒體與西方媒體就一同全力開動輿論機器，極盡包裝、粉飾之能事。
第七，以迫使領導人下台及對抗、推倒政府為目的。如同其他“顔色革命”一樣，“佔中”一開始就迫不及待地要求梁振英和“政改三人組”下台，進而推倒特區政府。
第八，獲得外國勢力幕後支持。許多西方政府以及非政府組織向“顔色革命”提供了資金和訓練。據英國《衛報》報道，這些機構包括索羅斯的開放社會研究所等非政府組織。陳方安生、李柱銘今年4月訪美時就在華盛頓與“國家民主捐贈基金會”地區副主席格雷夫等人計劃好了“佔中”細節。
西方人常說，如果一個東西看起來像鴨子，走起路來像鴨子，叫起來像鴨子，那它就是鴨子。“占領中環”的方方面面都酷似有關國家的“顔色革命”。
值得警惕的是，發生“顔色革命”的國家之後幾乎都出現了社會動蕩、經濟滑坡和民生凋敝的情況。格魯吉亞2013年失業率高達15.1%，人口貧困潦倒。烏克蘭2012年的國內生產總值僅相當於1990年的69.5%，國家陷入持續不斷的嚴重內亂。前車之鑒，難道香港還要重蹈覆轍，被“佔中”引向“顔色革命”的深淵嗎？香港是中國的香港，在香港搞“顔色革命”，包括香港同胞在內的13億中國人民是絕不會答應的，中央和特區政府也絕不會坐視不管。
（來源：環球時報 作者：陸政平／北京時評人） |
