|
| SOHO中國董事長潘石屹與耶魯校長沙洛維簽署捐贈協議 |
中評社香港11月3日電／繼向哈佛大學捐款1500萬美元後，大陸知名地產商潘石屹近日又決定向耶魯大學捐1000萬美元，用於資助在該大學就讀的中國學生。此事在中國網絡江湖中的反應並不友善，眾多聲音質疑潘石屹為兒子上大學“買門票”，一些媒體也以“再次撒錢”為標題，揶揄之意顯見。
美國《僑報》10月31日載文《捐自己的學，讓別人去說吧》，文章說，中國老話說“肥水不流外人田”，網民想不通的是“為啥大把鈔票流入外國人的口袋”，而不是捐給中國的清華北大，抑或中國的貧困山區？這種邏輯的漏洞很明顯，因為獎助學金雖然落入了哈佛、耶魯的口袋，但資助對象是這些大學的中國學生，受惠人依舊是中國的學子，怎麼能叫“肥水外流”呢？以這種論調奚落老潘，老潘顯然是被冤枉了。
退一步說，即便潘石屹兩筆捐款未說明具體的資助對象，他也不應該受到指責。不捐資助學，相安無事，捐資助學，反倒被拍磚，這絕不是激勵富人回報社會的良性的輿論氛圍。而且，在這個全球化時代，“內”和“外”、“我們”與“他們”的界限難道能一刀劃清嗎？此前香港陳啟宗、陳樂宗兄弟向哈佛大學公共衛生學院捐贈3.5億美元，公共衛生研究是世界性的，研究成果將惠及全人類，比如對埃博拉病毒的研究。慈善無國界，西方慈善家熱衷於發展中國家教育的例子，不也比比皆是嗎？
客觀看，中國多數高校是公立大學，對社會募捐的重視度不夠，管理也沒跟上。而美國教育界捐贈傳統可以追溯到19世紀，哈佛大學從一開始就是靠捐贈起家，接受捐贈在美國一流大學中是一種常態。監管缺失導致的腐敗，可能是“潘石屹們”對捐款給中國高校望而卻步的原因之一。美國高校在接受社會捐贈方面有著完善的管理制度。以哈佛大學為例，它有著自己的基金管理公司，對學校和吸引來的捐款用經營公司的模式管理。而美國高校的校長辦公室一般都藏在不起眼的角落，向世人證明捐來的錢用在了刀刃上。規範的操作，嚴格的監管，這也是美國高校能長期吸引社會各界捐款的關鍵因素。
最後，送給“潘石屹們”一句話，捐自己的學，讓別人去說吧。也祝願中國高校的捐贈管理體系越來越完善，吸納更多捐款，惠及更多學子。 |
