至於“張王會”，則由於層次比“習蕭會”要低，及張志軍本人在“APEC”的領導人非正式會議和部長會議中“沒有角色”，只不過是因為從二零零八年開始，中國經濟體領導人與中國台北經濟體領導人的代表會在“APEC”峰會的場合進行會晤，此前的國台辦主任王毅及其繼任者張志軍，才以中國經濟體領導人的兩岸事務幕僚的身份作為顧問而加入，從而有了“有角色”。至於陸委會主委王郁琦，更是從去年開始，才作為中華台北領導人代表的兩岸事務顧問，參與“習蕭會”，並與張志軍有了碰面並握手的機會，但去年卻沒有單獨的會晤。在今年兩人進行了互訪並進行了“張王會”之後，今次也將會有“張王會”。但倘國民黨的候選人在二零一六年的大選中失利，這個制度性的會晤就將會“拜拜”。
必須強調的是，“APEC”領導人非正式會議是名正言順的國際組織的活動，因而才有中華台北經濟體的領導人不能出席，只能派出其代表出席，而且台灣也不能舉辦該會議的“西雅圖模式”；同樣道理，按照一九九一年韓國“備忘錄”的精神，中華台北“外交部”的正副部長不能出席“APEC”的雙部長會議，台灣地區也不能舉辦雙部長會議。
因此，日前馬英九會見蕭萬長，及其後的記者會上，都有“外交部次長”史亞平的身影，這契合“APEC”是國際組織的性質，及台灣地區出席該會議的安排由“外交部”操辦的作業慣例。但有台灣媒體卻報道，史亞平也將出席北京“APEC”，則可能是誤報。不過，在“外交部”正副部長不能出席雙部長會議之下，其所遺下的“空缺”，今年將由“國家發展委員會主委”管中閔填補，而且據說還將與中國大陸“外交部長”王毅對話。倘此信息屬實，就將予人“耳目一新”的感覺：一是北京實事求是地看待“國家”二字，理解這是主管內部建設事務的機構，與大陸的“國家發展與改革委員會”相對應，並非是主管對外事務的機構；二是由“外交部長”出面接待，除了是對應於“APEC”又稱為“雙部長會議”的部長級會議中，一個部長是“外交部長”之外，也將打破過去北京為了凸顯一個中國原則，外交系統的高級官員不宜與台灣方面的官員會面的禁忌。 |
