連勝文選情低迷，打危機牌是召喚藍營支持者歸隊的最後策略。但危機牌的操作其實是兩面刃，訴求得宜，可以增加危機意識、凝聚支持；若訴求太過，則會讓選民有被恐嚇的厭惡感，更會製造社會對立，拿捏必須謹慎。以過去幾天國民黨在台北市採取的最後策略為例，不管是周美青與蔡依珊同台；馬英九為化解連勝文“大明王朝說”刺傷挺馬派的感情，說出他“不介意”。這幾波作為，都有助於凝聚台北藍軍團結。當然，效果多大還有待觀察，但自選戰開打，連陣營選情長期陷入陰霾，卻是難得首次露臉的陽光。
陽光只照射了3天，就被連戰一席炮火打熄。危機感的訴求有何時、如何、何人的3個面向。從時間點言，選戰已近尾聲，此時訴求危機是此其時矣；如何指的是程度問題，過猶不及，把台北市長選舉訴求為“中華民國”的存亡選擇，很難觸動民眾的共鳴，缺乏說服力，而人身攻擊式的言語則更會激起反感。
至於由何人訴求危機也非常重要，連勝文一直以來選情最大的負面因素，也是在網路上被調侃最凶的就是，動輒被人冠以“靠爸”與“媽寶”，坦白說，這樣的攻詰對連勝文不厚道也不公平。但若從選戰的角度來看，既然“靠爸”、“媽寶”變成了一個現實負數，候選人陣營就應知道“勿攖鋒芒”，選戰的最後階段衝刺，實不應由連戰與連方瑀舉起危機大旗，坐實鄉民加諸在連勝文身上“靠爸”與“媽寶”的負面形象。
選戰進入倒數計時，對候選人與選民我們各有一個呼籲。在對候選人的部分，就算已經落後，更要讓選民看到候選人臨敗不亂的鎮定，善敗者能否終勝，挑戰仍钜，但至少留下優雅的姿態。說得更現實一點，如果連優雅都做不到，還有可能反敗為勝嗎？
就選民而言，最後的選擇還是應回到候選人本人的能力與性格，以連勝文來說，在選舉策略上失誤，這當然也可構成市長能力的扣分項，但另一方面，柯文哲的人格特質與能力也應被對比式的進行評價。哪一位候選人有能力持續台北市的繁榮與發展？哪一個候選人擁有足為首都市長的人格特質？這才是真正的取決重點。 |
