無黨籍候選人中，葉振國一直是以無黨籍身分參選，但是在過去議員以外的重要選舉都是支持民進黨候選人，王慧玲是前民進黨籍縣議員，這次到處高掛她和柯文哲的合影，與民進黨所有候選人都用與陳菊合成照片的看板不同，甚具特色，何堅心則是屬於傳統紅派。九位候選人中，屬於泛藍陣營的有三位，屬於泛綠陣營的則有六位。以落選投遞補的市議員許慧玉今年利用大社工業區回饋金問題猛攻張勝富，成為第五選區選戰議題的亮點，再加上成功整合仁武紅派吳文耀勢力，選情相對穩定，並不因何堅心的參選而陷入危機。反而是民進黨票源有限而參選者眾，僧多粥少彼此瓜分綠營選票，又有葉振國、王慧玲的競爭，民進黨要想贏得四席，難度相當高。
三、高雄市議員第七選區選情
高雄市市議員第七選區選舉，應選八席，有兩席的婦女保障名額，目前民進黨在三民區已正式提名康裕成一席女性參選人，國民黨則童燕珍、黃香菽兩席婦女參選，民進黨初選落敗的現任市議員黃淑美也將以台聯黨籍的身分參選，將這兩席婦女保障名額的爭奪緊繃到最高點，相對也影響到男性候選人。2010年民進黨提名四席，黃淑美、康裕成、洪平朗、林武忠均順利當選、國民黨提名五席，只有黃柏霖、童燕珍、曾俊傑當選，黃添財、梅再興兩人落選，“一邊一國連線”大師兄鄭新助則以無黨籍身分參選，台灣團結聯盟提名前市議員楊定國，並未當選。
從選舉的得票數來看，高雄市議員第七選區藍營候選人的得票數為86091票，偏綠候選人得票數為103105票，在市議員層級的選票結構，綠大於藍。在市長得票方面，楊秋興在第七選區三民區得票數是46045票，黃昭順得票數是38444票，兩人共拿到84489票，略少於市議員的票盤，陳菊則在市議員第六選區拿到107543票，在市長層級的選票結構，依然還是綠大於藍。
由於三民區人口超過三十四萬票，“立委”選區劃分甚至將三民區分為三民東區和三民西區，2012年三民東區國民黨候選人侯彩鳳拿到72842票，民進黨候選人李昆澤拿到81477票；三民西區與鼓山區、旗津區、鹽埕區三個行政區合併為一個區域“立委”選區，國民黨候選人羅世雄在三民西區拿到21058票，民進黨候選人管碧玲拿到31992票，整個三民區藍營共拿到93900票，綠營共拿到113469票，在“立委”層級的選票結構，還是綠大於藍的情況，三民區真的是綠營的票倉高雄市中的票倉。三民區一直是民進黨的大票倉，2010年國民黨卻無視於這種政治現實，高額提名，果然落得高額落選的結果，怨聲載道；前車之鑑，殷鑑不遠，2014年記取教訓，穩扎穩打，只提名黃柏霖、童燕珍、曾俊傑三位現任市議員，以及黃香菽四席，只要藍營選票高低落差不大，已經以坐三望四之勢，應該以逸待勞。
第7選舉區（三民區）的候選人號次如下：1號鄭新助、2號黃香菽、3號梁益誌、4號黃永富、5號童燕珍、6號林家慶、7號黃柏霖、8號曾俊傑、9號洪平朗、10號張美瑛、11號林進興、12號何權峰、13號林武忠、14號郭國志、15號康裕成、16號黃淑美。民進黨2014年則是展現完全執政的企圖心，提名康裕成、林武忠、洪平朗三位現任市議員、以及前“立委”林進興、陳菊的子弟兵環保局專門委員何權峰共五位候選人參選。如果再加“一邊一國連線”鄭新助、民進黨初選落敗改換門牆受到台聯提名的現任市議員黃淑美，綠營參選人共有七位之多，必然要自相殘殺，互相瓜分綠營選票，讓七位綠營候選已經人人人自危。畢竟，市議員第七選區再怎麼綠大於藍，2010年市議員的得票，綠營拿到54.50%的選票，陳菊則是拿到56.00%的選票；2012年綠營“立委”在市議員第七選區拿到54.72%的選票，蔡英文則拿到53.86%的選票。
以客觀的數字來看，在第七選區這應選八席，綠營合理的當選席次是五席，如果想要僥倖多當選一席，戰術上應該是要提名時設計，如何才能借重婦女保障名額，擠下一席藍營席次。偏偏，這次陳菊在第七選區推出子弟兵何權峰參選，為了讓何權峰贏得初選，如果在提名的五席中保障兩席婦女名額參選，在男性候選人的競爭中，何權峰必須擠進前三名，才有被提名的機會；如果在提名的五席中只保障一席婦女名額參選，在男性候選人的競爭中，何權峰只要擠進前四名，就能獲得民進黨提名的機會。同樣的，前“立委”林進興，也有這種顧慮，保障兩席婦女名額參選或保障一席婦女名額參選，對於能否贏得初選，影響甚大。因此，在民進黨高雄市黨部執委會上，菊系和林進興連手強勢運作，不惜訴諸表決，決議民進黨在第五選區提名五席，保障一席婦女名額參選。照這種遊戲規則運轉，民進黨初選結果出爐，現任市議員黃淑美落敗，何權峰和林進興如願獲得提名，但民進黨卻只有康裕成一席女性候選人，在這兩席的婦女保障名額的第七選區，等於是“保送”國民黨一席女性候選人當選；也就是說，如果民進黨只提名現任的康裕成，國民黨只提名現任的童燕珍，康裕成和童燕珍憑著兩席婦女保障名額的選制規定，都是一票就可以當選，而選區的下的六席應選名額，就留給其他藍綠陣營的男性候選人去競爭。
|
