中評社香港12月3日電／一場規模空前，但是本質上仍然是地方選舉的九合一大選，已把民進黨推上了2000年民進黨取得中央政權以來的另一個高峰。從選後各界評論不難看出，民進黨幾乎可以篤定搶得2016年“總統”大選寶座，目前還不能確定的，似乎只是正副“總統”的候選人如何搭配而已。
《旺報》發表社評稱，然而，這樣的觀點，主要還是從這次九合一大選中，國民黨慘遭沉痛敗績，以及黨內的主要政治明星無不遍體鱗傷的角度來看。簡言之，對民進黨的樂觀，主要是因為其唯一競爭對手的國民黨在這次選舉中重跌了一跤。就此而論，前述對民進黨的期待與想像，當然是受到這次九合一選舉結果的影響。這樣的觀察，無疑太過於短線，未必符合民情與事實。
舉例來說，在此之前，國民黨籍的政治明星朱立倫還被民進黨看成是2016年大選的主要競爭者，但是朱立倫在這次的新北市長連任之役，儘管順利連任，為國民黨保下了六都中的唯一重鎮，成績卻遠遠不如預期，在這幾天的媒體分析中，已明顯失去了明星光環與大位想像。包括朱立倫在內的國民黨政治人物未來如何站穩腳跟並且面臨新局，這當然是一個值得思考的議題，但是民進黨在九合一選戰之前與之後的媒體形象與2016想像為什麼會出現如此不同的變化，這一點更值得分析。
回顧來看，民進黨在2000年陳水扁當選“總統”之時，一度志得意滿，甚至宣稱準備長期執政，但是卻在陳水扁8年的“總統”任期之內，因為貪腐問題而大失民心，形象一再受創，也接連在許多選戰中屢屢失敗，尤其2008年馬英九以壓倒性票數為國民黨取回中央政權，更被視為民進黨形象跌落谷底的關鍵時刻。
然而，從2008年至今，不過短短6年，顯然國民黨與民進黨在民眾心中的形象又出現了轉變。深入來看，轉變的主要根源是來自於國民黨，而不是民進黨；更進一步分析可知，在形象轉變的過程中，媒體發揮了非常可觀的力量，其中，新媒體的影響力又明顯大於傳統媒體。
平心而論，民進黨在過去6年的整體表現，其實欠缺可供稱頌與記憶的亮點。充其量，在中央層級的國策舞台上，只是扮演忠實的監督角色，儘管黨主席已從蘇貞昌換成了蔡英文，但是實質的改變其實不大，因此兩人的政治光環都迅速消退，這次甚至不敢親征台北；至於在地方層級的執政縣市，則是爭議或弊案相對較少，又有本土意識加持，加上媒體公關奏效，因此仍受支持，例如台南水患未解、高雄氣爆事件以及屏東黑心油廠等事件，都反映了這些情況。
|
