“佔中”令社會聚焦青年事務，但觀乎近期的許多討論，卻又似乎無法跳出傳統的思維框框，來來回回強調年輕人如何缺乏向上流的機會;如何無法買房子……誠然，這些都是令當今許多年輕人對現實不滿的原因，但是否一旦年輕人有了自己的房子，能找到一份好工作，年年晉陞漲薪水，就必然安份守己都變成乖仔乖女了呢?
11月29日，特區政府宣佈設立專責小組研究怎樣協助青年向上流，這是一個高層次的小組，由特區第二把手林鄭月娥親自領導，但行政長官梁振英坦承，解決向上流問題不等於就解決了佔中及政改引發的種種問題和矛盾，但目的是希望青年人少一點怨氣。這一句“少一點怨氣”是關鍵，其實人人都知問題所在，但解決方法卻是言人人殊。
“是其是，非其非”
近日，特首梁振英在一個閉門論壇上提出一個值得留意的觀點﹕年輕人不能只靠哄著，應該“是其是，非其非”。這其實引出一個關鍵議題﹕一直以來，政府，還有社會，對待年輕人的方式出了問題嗎?
長期以來，大家普遍認同應以包容之心去理解及支持年輕人，不知不覺中，批評年輕人成了一種“政治不正確”。不少人的理據是，誰沒年輕過?激情或激進誰人未試過?對年輕人事事批評，只會阻礙他們獨立思考及發展。另一方面，許多人也感慨，客觀上今天的年輕人的確沒有當年他們的前輩機會多，所以還是對他們多些包容，多些理解吧，因此“哄”是主流。
但近期因為“佔中”的發展，這種包容年輕人的觀點開始受到挑戰，其中浸會大學校長陳新滋可說是不再包容的表表者。因此，陳新滋週前一反其他許多大學負責人對學生在畢業典禮上表達政治訴求的容忍甚至欣賞，當有學生在其學校畢業典禮上展示佔領行動象徵的雨傘時，陳選擇了對這些同學說“不”，強調校園應政治中立，學生“舉傘走來走去”是不懂得尊重，“如果對大學殿堂都不尊重，我們的教育無得做”!
這裡點出了一個重點﹕教育。顯然，對於年輕人，凡事包容及替他們計劃將來的種種機會，並非是對年輕人表示愛護的全部!其實，年輕人的未來不能、亦不應該只靠別人去策劃，他們有自己的追求。所謂的“哄”，更不能只局限在物質上令他們更豐富，讓他們更易擁有自己的物業，或更容易找到好的工作有更好收入，更不能以為如此便萬事大吉。如此的“哄”，年輕人不會照單全收，反倒出現表錯情的尷尬。
|
