|
| 李登輝認為，重點是大家坐下來討論，要改什麼制度，對台灣有利。(中評社 鄒麗泳攝) |
他說，政黨要有一個公平競爭的基礎，也有很多人有不同的聲音，這些都必須考慮。更重要的是“國會”選舉單一選區兩票制，政黨得票比率跟席次不相當，也要有一個解決。星期一他在逢甲大學演講，有學生問他，是不是要改成德國的聯立制，比較公平，這些我覺得，大家都可以討論。
李登輝指出，有人主張按照台灣現有的雙首長制度，改革“國會”制度，加入“行政院長”的任命同意權，部會首長由“國會”議員擔任，改善“國會”選舉方式；當“總統”所屬政黨在“國會”席次過半，“總統”就委任所屬政黨組閣，變成由“總統”主政。但是，如果在野黨在“國會”過半的話，“總統”必須任命在野黨人士“組閣”，政治學上稱為“換軌制”；要給“總統”“國會”解散權，“國會”相對也要有不信任投票的設計，隨時反映民意，這也是一個方向。
他說，也有人提出是不是乾脆改成“總統制”，讓“總統”直接接受“國會”的監督，美國是最典型的“總統制”，但是我們要瞭解，美國是聯邦制度，地方政府有很大的權力，美國的政黨是柔性政黨，黨紀控制不像台灣這麼嚴格，“國會”有很強大的資源，如果要改成“總統制”，這些也要考慮。
尤其，每一個國家政治發展的過程都不相同，形成不同的憲政文化，政治制度的設計，最重要是權力要分散，權力跟責任相符合，有權力就要有制衡，當政府跟人民意志對立的時候，有一個解決的機制，讓政府按照人民的意志，為人民服務。
|
