記者：澳門並沒有在基本法當中特別明確普選這個問題？
陳佐洱：就是根據澳門政治發展的特點來的，當然它將來也會向這個目標發展，我是有這麼一個預見，總是不斷的發展民主，但是在基本法裡面呢，它根據澳門的實際情況，澳門的歷史和現實就做這樣的規定。這樣會比較少一些爭議，但是不是說不發展民主，照樣發展。
比如說基本法第68條，規定澳門特別行政區的立法會議員，多數議員通過選舉產生，你注意啊，多數議員。這也是因為澳門特別行政區基本法的一個宗旨，澳門特別行政區的一個政治體制，它就是以行政長官為主的行政主導的，其實這也是香港基本法的一個原則，一個指導思想，行政主導。為了保障這個行政主導，為了使行政和立法的關係能夠更加融洽，互相配合，而又互相制約，又不同於實行西方的那種行政立法司法三權分立，就做了這個規定，多數的立法會議員選舉產生，所以呢，有一部分澳門立法會的議員是通過委任來產生的，這就保障了行政長官行政的主導和行政、立法的和諧的、既互相配合又互相制約的關係，這是澳門跟香港不同的地方，是根據澳門的實際情況來制訂的。
你比如說改進的還有，關於澳門基本法第24條永久性居民的定義問題，香港基本法起草，應該說是很明確了，但是有的法官還會鑽空子，加以錯誤的理解，所以香港回歸不久，就鬧了這個。
記者：居留權？
陳佐洱：永久性居民的定義的一個案子吧。由於終審法院法官誤判了，所以使得如果按照這個判例的話，內地很快就可以上百萬的人都可以變成香港永久性居民，就馬上就可以湧到香港來了，那對香港來講不是一個太大的衝擊了嗎？所以不得不全國人大常委會加以釋法，糾正了香港終審法院的誤判。那麼在澳門基本法第24條起草過程中間，關於永久性居民的定義，就寫得了規定更加明確，文字更加精准了。
就在香港立法會時常陷入拉布戰，行政效率降低的同時，澳門立法會卻履職平穩。在“一國兩制”、“澳人治澳”的實踐中，澳門特區形成了以行政長官為核心的行政主導體制。立法會除了起制衡作用，還強調配合。不過，外界的質疑聲也同樣存在，當2006年有“澳門開埠以來最大貪污案”之稱的歐文龍案浮出水面時，就有評論認為，澳門立法會在制度建設功能方面尚有不足，對於官員的個人道德操守沒有法律規定，缺乏問責制度。
|
