此外，柯市長對民間廠商說出“你再告，我每一案就優先查你”，也明顯違反了行政法的“不當聯結禁止原則”。政風單位查案的優先順序，怎麼可以跟當事人在其他案件與行政機關的爭議有關連呢？這已是公然宣示濫用行政權力！
他又說，台北市政府不受財團要脅，確實，郭台銘在報紙頭版刊登廣告，話是說得太重了，但同樣地，台北市政府也不可以要脅財團。就如同柯市長也同意的“財團是國家重要的工商力量”，用秋後算帳方式來對應，這不是台北市長應有之風範。
這一段時間以來，我們看到柯市長打破框架，實驗新政治文化的企圖心與可能性，對這一點，我們持正向的態度，期待柯市長帶來不一樣的新氣象。但這不代表柯市長可以打破體制、紊亂三權的分際，以違背體制的行政做為武器四方開火。
民主政體的可貴處之一，就是它會透過任期制與競爭性的選舉，讓政權移轉以和平而非暴力的方式進行。想要贏得政權的政治人物，只要透過選舉，而無須透過流血的戰爭或清算鬥爭，這意謂輸家要付出的代價較小，而且，輸家未必是永遠的輸家，主政者任期屆滿，輸家仍有機會捲土重來。失去政權的代價較小、重贏執政的可能性永遠存在，這讓民主政體的贏家比較不會採取極端的方式保衛政權，也讓輸家比較能夠尊重選舉結果，認輸下野。這些都構成民主政治的安定因子。
我們希望，包括柯市長在內的所有新科市長，乃至於2016年也許有機會重贏執政的民進黨，要珍惜、珍視這一份民主政治的“和平元素”。查弊我們欣見，但不能以“入人於罪”的心態，無限上綱式的否定、質疑前任者的施政。一旦“清算”成為了所有新執政者的共同起手式，民主政體和平輪替政權的功能，也將會受到嚴重的斲喪。 |
