■ 網友質疑
微博用戶＠韓東言對鑒定結果提出以下質疑：
一、關於事實認定部分
1、該“借糧款收據”空白處內容用當代圓珠筆填寫，字跡較新，特征明顯。
這個結論是用眼睛得出的，並不符合證據規則，這類證據需要使用科學儀器，得出科學鑒定結論。
2、該“借糧款收據”用印為當代化學印油。
理由同上，這類證據都需要使用科學儀器，需要公安部門的鑒定機構介入，而不是幾個專家，用眼睛下結論。
3、該收據中簡化字多次出現。
簡化字在當時都可以找到例證，因此這條鑒定結論是錯誤的。
二、關於程序部分
1、我們不了解專家情況，他們的專業、特長、學術水平、人數等等，鑒定的專業性值得質疑。
2、這次鑒定對當事人，媒體全都保密，因此其合法性值得質疑。
3、鑒定過程僅30分鐘，對於這麼一個嚴肅專業的事件，我們認為，30分鐘之內根本無法完成真正的鑒定。
三、我們一起行政複議要求如下：
1、聘請業內鑒定專家參與鑒定，以保證鑒定的專業性。
2、邀請媒體參加鑒定以保證鑒定過程公正性。
3、通過公安機關鑒定筆跡以及印油，以保障其科學性。
4、關於繁體字與簡體字問題，重視我們提出的反證，以保證證明力。 |
