中評社北京1月24日電／靠私人效忠方式起來的小團隊根本無法與現代政治文明兼容，必然會走向反智、愚昧和封閉。可從古至今，類似用私誼置換規則的小動作卻屢禁不止，因為它與現實的制度環境相契合。
“有些幹部聚在一起搞同鄉會、同學會，黃埔一二三期這麼論，看似漫無目的，其實是醉翁之意不在酒，是要結交情誼，將來好相互提攜，這就不符合規矩了。”據中央紀委監察部網站報道，中紀委研究室理論研究處處長蘇靜在解讀2015年黨風廉政建設和反腐敗工作主要任務時，發出以上警告。
眾所周知，“黃埔軍校”是當年國民黨建立的一所軍事院校，後成為蔣介石個人的政治資產，為強化獨裁統治，蔣刻意營造“嫡系”氛圍，使其自成一系。表面上，蔣從中受益，但實質上，又受其綁架。抗日戰爭勝利後，蔣一度希望讓胡適當傀儡總統，以分擔輿論壓力，自己則在背後操弄大權。可沒想到，他的親信們卻激烈反對，最終令蔣的妙計流產。
是嫡系們看不懂蔣的小聰明？當然不是，可他們知道，鬧得越凶，就越能表示自己忠誠，今後的仕途才越有保障。結果是你哭訴，他寫血書，你喊口號，他乾脆自殺，大家一起裝傻玩，直到局面不可收拾。
事實證明，靠私人效忠方式起來的小團隊根本無法與現代政治文明兼容，必然會走向反智、愚昧和封閉。可從古至今，類似用私誼置換規則的小動作卻屢禁不止，因為它與現實的制度環境相契合。
傳統治理多採取自上而下的金字塔結構，竪向等級差別明顯，導致信息交流不暢，所謂“官大一級壓死人”，為抵消壓力，同層官員自發產生了橫向聯繫的需求。因為只有面拓寬了，個體機會才能增加。這就是為什麼，“路路通”“萬金油”往往受歡迎，太專業化反而會一條道走到黑。
|
