中評社香港1月28日電／港大法律學院於RAE 2014表現不濟，成績被中大遠遠拋離，記者昨到學院辦公室成功接觸原院長陳文敏，他受訪時卻將問題推得一乾二淨。先是稱有關百分比的描述“抽象”，稱中大法律學者人數少，較易達高“卓越研究”比例，同時又指港大卓越研究論文“數量”應較多，再反指是RAE的評審重視國際法律多於本地法律研究，總之是“別人的事”，拒絕承認港大法律研究水平較其他院校差。
狡辯只看百分比抽象 要看基數
據文匯網報道，46%與64%肯定是明顯的差異，但陳文敏則另有演繹，他指港大法律學院有56人參與評核，較中大的26人多一倍，如以達到3至4星的文章“數量”計，應逾100篇，比中大和城大總和還要多。他又再比喻玩數字遊戲，說“一間學校10個學生6個奪A；另一間學校100個學生40個奪A，誰較優勝？要看基數”。在“綜合數據”後，他不認同港大法律的研究水平較中大及其他院校差，但認同中大做得好，感到高興，認為對香港是一件好事。
他又“反客為主”，指RAE評審重國際研究，與學院看重本地法律發展問題的期望有落差，“今次評核對這類著作（本地法律發展）評分比重較低，而注重國際性合作和比較文章。我們比較多寫一些針對法律發展，可能是執業和法官會用的書，他們（評審者）覺得這些不是太重要的時候，有落差。”
|
