中評社北京1月28日電／當監獄內腐敗叢生時，有關方面還按照“主流是好的，問題是個別的”邏輯去處理問題，和“打圓場”“護短”有什麼區別？其結果只能是治標不治本，乃至遮掩了膿包。
昨天央視報道：黑龍江在押犯獄中獵艶案調查結果公布，訥河監獄長政委等14人被處理。調查稱涉案犯人王東與探望女子發生性關係證據不足，事發監控視頻因時間久遠無法還原。
好一個“證據不足”“視頻無法還原”，給出這樣滿是消極味道的說法，早有“征兆”。
此前，央視披露，黑龍江訥河監獄拒絕提供“犯人與女子發生性關係”監控視頻。前後說法不一致，本就耐人尋味。
同樣引人關注的是，具體處理了哪些人，相當模糊。還是澎湃新聞得到的訥河監獄內部文件解開了這個“謎底”：相關人員受到了撤職降職免職的處理，或調離工作崗位。
東方早報披露，第三次入獄的王東在訥河監獄織就了一張龐大的人脈網，犯人、獄警、親屬、情人甚至監獄外小販都參與其中，他們幫助王東傳遞違禁品甚至幫助他騙財騙色。甚至，一條發給受害者的短信即是一名獄警幫忙編寫的。
澎湃新聞則報道稱，犯人在監獄內使用手機、賭博、喝酒、開火做飯乃至脫逃、自殺外，犯人因無錢上交被獄警打傷眼睛、兩獄警將犯人活活打死……惡性事件從上世紀90年代開始，就在訥河監獄接連發生。
一個監獄，潰爛到如此地步，讓人觸目驚心。這樣的處理合適嗎？
|
