近兩三年爭議不斷，最後導致太陽花學運的《服貿協議》，更是大陸吸引台資與讓利政策下的產物。當反對者不斷抨擊《服貿協議》傷害台灣時，他們其實正悄悄發現，人們實在無法用一般國際標準的自由貿易協定來定義與分析《服貿協議》，因為事實非常明顯，從ECFA到《服貿協議》，大陸是在WTO的規範之外，給予台資進入大陸市場的種種優惠，強化兩岸經貿整合。
只要不帶偏見去分析研究，不難發現《服貿協議》“不像是一個強勢國家與弱勢國家的貿易談判結果”，而“更像是特殊政治考量下的產物”。不但大陸對台灣開放的項目、範疇、行業，比台灣對大陸開放的來得更多與更深，更重要的是，台資在服務業領域的競爭比陸資更占有優勢地位。這不是弱肉強食的經濟掠奪，而是政治掛帥下的讓利政策。
然而，事態發展已經證明，單方面的讓利與惠台政策，不但未必能持久永續，往往還產生負面的效果，違背原始的政策初衷。首先，讓利政策是在兩岸政治經濟體制的現實下進行操作的，由於各種主客觀的因素，對台讓利未能盡善盡美雨露均霑，因而背負了“中間剝削”、“特權壟斷”的罵名，在拉近兩岸心理與生活距離上，未必是最好的方案與策略。
其次，片面讓利違背經濟發展規律，更可能衝擊部分利益集團，不但無法永續，更容易引起牴觸。第三，無論讓利政策的初衷如何良善，總是在實踐過程中難以完全避免“恩賜”、“施捨”的意味，容易讓兩岸關係和平發展的反對者從中操作。
第四，從台灣自身發展的角度思考，片面重視讓利，將蒙蔽台灣的視線與思維，忽視同理心與換位思考，片面認為大陸對台讓利是理所當然，是天經地義。更將因而失去創造自我獨特優勢的動力，這種心態的滋生，對於台灣的主體性，對於兩岸民眾的對等交流來往，對於兩岸心理距離的拉近，都會起著極其負面的作用。
兩岸服貿和貨貿的觸礁，對兩岸經貿交流與整合，固然是負面因素，但或許也是讓我們轉換思考與實踐模式的契機。讓利思維的片面性需要克服，互利互補更有利於兩岸之間建立命運共同體的意識，從而真正走向兩岸一家親、兩岸對等共創新中國目標。
在數位網路科技推波助瀾下，大陸民營企業發展迅速，民間力量逐漸崛起，如何讓兩岸經貿以至於全方位的關係，都能從民間找到動能，由政府讓利走向民間互利互補，將是兩岸有識之士共同面臨的重大課題，我們期待大陸官方改變思維，也希望馬雲、雷軍趕快提出具體方案。
（來源：旺報） |
