意氣用事只會失去機會
更重要的是，美國和英國等西方多個國家的總領事，都說2017年有普選的方案，遠比沒有普選好得多。英國的外交國務大臣施維爾，最近低調來到香港，會見反對派立法會議員，遊說他們應該支持人大常委會框架下的政改方案。因為反對派也是持份者，他們可以擁有眾多的支持者，可以動員支持三個候選人中的一個，有機會令候選人當選的機會發生變化，這樣可以乘機要求行政長官候選人按照自己的訴求做事，並討價還價，在政綱中考慮他們的訴求。
美國駐港總領事夏千福（CliffordA.Hart）最近頻密地約會了反對派的立法會議員，私下在飯局中，就曾表達支持普選“袋住先”的“個人看法”。他大致認為，全國人大常委會“8.31框架”，及要求過半數提委支持才能出閘的安排，無疑對普選造成限制，並不理想，但港人仍可在2至3個候選人之中，有得選擇，一人一票選出特首；而且，2017年落實了普選，2020年立法會選舉又可進一步直選，行政立法關係可以得到改善，政府認受性又可以加強；如果否決了政改方案，只會令爭拗不斷，普選無期。
美國和英國去年9月宣稱將會給予香港“泛民”支援。但是，到了1月份上旬，美國和英國改變態度了，特別是英國派出施維爾來到香港，遊說反對派的政黨，應該支持通過政改方案。這反映了西方國家現實主義的態度。現實的利益在哪裡？因為港人的民意主流並不支持“佔中”，也不贊成對抗基本法。另外，西方特別是歐洲陷入了經濟不景氣，推動復甦和出口有賴中國的出口市場和中國的投資。
更重要的是，對付伊斯蘭國和恐怖主義襲擊，需要中國配合和支持。西方勢力實在騰不出手開闢兩個戰場，要在香港的問題上和中國立即進行一場較量，只會兩敗俱傷。美國和英國都認為分階段推進民主比較有利，“袋住先”總比2017年什麼也爭取不到為好。從西方民主發展的觀點看，民主只要打開了一個缺口，以後就會逐步前進，不可能再倒退回來。不前進，成了膠著狀態，反對派今後的處境更加困難。所以，能夠收割的時候，就應該迅速收割，不要像小孩子那樣意氣用事，失去了機會。
反對派大概以為，在逆境之下，可以再堅持一下，但三個月的諮詢期一過去，他們就什麼也撈不到了。他們只會接受“票債票償”的懲罰。 |
