不想讓馬雲大到管不了？
葉寧認為，工商總局對陣阿里可能是中共高層想敲打一下馬雲和他的商業帝國。“有人認為這麼做可能是在敲山震虎，敲打敲打馬雲和阿里巴巴，不讓他成為富可敵國的商人，要他的商業帝國不要干涉中國的政治生態，不要大到現在的統治集團控制不了的程度。”
有觀察人士發現，上星期中國總理李克強出席世界經濟論壇並發表講話時，中國媒體回避報道馬雲與李克強的互動，以至於馬雲不得不自己澄清他的確與總理握了手。還有報道稱，去年11月李克強去浙江義烏、杭州考察時，其主題是“大眾創業”和電子商務，卻沒有去參觀阿里巴巴在杭州的總部。
阿里巴巴在以淘寶小二名義寫給工商總局網監司司長劉紅亮的公開信中說：“一棍子打死淘寶不容易，但一定不要因為淘寶一棍子打掉了‘大眾創業、萬眾創新’，一棍子打掉中國消費新趨勢”。“大眾創業、萬眾創新”和提倡消費型經濟都是李克強最近高調提出的。
工商總局“洩密”或令阿里陷入空前危機
隨著工商總局搬出殺手鐧，公開內部文件《關於對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，阿里與工商總局的對陣立即招來西方媒體的高度關注，也使得淘寶假貨風波陡然升級。
由於這份內部會議紀要的日期是7月16日，因此西方媒體的關注焦點是阿里巴巴涉嫌在上市前信息披露不到位。雖然阿里巴巴在其最後提交的一份招股說明書中警告投資人，公司可能遭遇“指控和訴訟，說我們市場中出售的產品是盜版、假冒或非法的”，但並未提及曾與工商總局開閉門會以及被命令警告其經營管理存在嚴重問題。
紐約城市大學的政治學教授夏明認為，工商總局的《白皮書》一不小心把中國權貴資本主義的陰暗暴露在世人面前。他說：“在整個中國權貴資本主義的運作中，它（阿里的上市）就形成了一種欺詐。它要規避美國證券管制方面的各種法律和規範。它就由中國政府給它作偽證、掩蓋它的問題，讓它能夠包裝，以光鮮的形象在美國的華爾街推出上市。”
金融時報報道說，阿里巴巴斷然否認自己向投資人隱瞞信息。公司表示，“我們確實在IPO（首次公開募股）前與監管機構開會，我們定期與監管機構開會。”
不過，美國已有至少五家律師事務所打算借此大做文章。繼1月29日美國股東權益律師事務所Pomerantz， LLP表示將對阿里巴巴上市信息披露不全、涉嫌違反美國證券法展開調查後，又先後有四家律師事務所表示將介入，將代表阿里巴巴股票持有人調查阿里內部各類違法違規行為。這幾家律師事務所都引述媒體上關於工商總局《白皮書》內容的報道，並最終可能對阿里巴巴提出集體訴訟。
美國之音多次致電Pomerantz， LLP希望獲得更多信息，但到發稿前未獲答覆。
紐約律師葉寧認為，如果遭遇集體訴訟，這將是馬雲和他的阿里商業帝國面臨的最嚴重危機。他說：“如果這些律師事務所向阿里巴巴發起集體訴訟的話，阿里巴巴的處境將是十分凶險的，因為實際上華爾街讓阿里巴巴上市的時候在一定程度上是打了個擦邊球。美國在規範證券市場、以及市場活動方面有非常嚴厲的信息公開法案 。”
據財新網報道，Pomerantz， LLP在企業、證券、反壟斷等領域集體訴訟方面是業界公認的頂級律師事務所。在阿里巴巴之前，也有多家中國在美上市企業、即所謂的“中國概念股”遭到美國律師事務所的集體訴訟，比較知名的包括新東方、中國石油、網易、聚美優品和東南融通等。其中大多數以庭外和解向勝訴方賠償了結，但也有的中概股遭遇就此被迫退市的下場。
紐約法律專家陳小平表示，如果美方啟動集體訴訟，這將是阿里巴巴面臨的最切實的危機。他說：“如果美國這邊啟動法律程序去搞它的話，我認為這次危機會比較正式。就是說，它具有了可操作的層面。因為原來的危機，比如馬雲的六四言論，它就是一個道義的譴責，對他無傷筋骨。”
|
