從這一層內涵論來看，也可以看出“九二共識”是交集在“一個中國”概念下的創造性模糊。讓台灣版的一個中國與大陸版的一個中國，得以留異而求同的共處在“九二共識”的屋簷下。這樣的交集，不只是兩岸的交集，也是美中台的三方交集，乃至國際社會的交集，因為美國也有美國版的一個中國政策，那就是從1970年代美國與大陸簽署《上海公報》、《中美建交公報》和《八一七公報》的三個聯合公報後即用以處理兩岸問題的“一個中國政策”。因此，可以這麼說“九二共識”不完全等於一個中國，但美中台各方均以“一個中國”做為處理兩岸問題交集的連繫點，這構成了三方關係的一種平衡。
不管從存在論或內涵論來看九二共識，最重要的還是“結果論”。也就是說，就算蔡英文要否認九二共識的存在論，柯文哲要裝傻搞不懂九二共識的內涵，但兩人都迴避不了九二共識的結果論。那就是，做為兩岸這些年“交流地基”的九二共識，一旦被抽離，兩岸直航、陸客來台觀光、活路外交以及馬英九任內簽署的21項兩岸協議，即無以附麗。
擺在眼前的事實是，在九二共識的柔化作用下，讓馬英九任內的兩岸關係，軟的更軟，硬的也變軟，許多交流合作得以順利展開。
然而從蔡英文以及綠營人士對九二共識的態度來看，如果民進黨勝選，似乎是鐵了心要將“九二共識”砍掉重練。若然，則幾乎可以預言，民進黨上台後，兩岸關係將硬的會變得更硬，最怕的是軟的也會變硬。延伸出在每一件事，都反覆進入“碰撞－破碎”的惡性循環。民進黨如果一定要放棄“九二共識”的地基，也就罷了，但民進黨必須能找到一個新的地基填上，而這個新地基，不能只是民進黨的一廂情願，還必須大陸能接受、美國不反對。
這個新地基，是不可能迴避“一個中國”這個交集核心的，不用到接受大陸版的“一個中國”，但必須是民進黨版的“一個中國”，這個努力，謝長廷做過，曾提出“憲法一中”，後來變成了“憲法各表”，一中二字被移除了，但謝至少做過這樣的努力。
蔡英文主席，可不可以告訴大家，拆掉了九二共識這個地基，民進黨要拿出什麼新地基填上？這個問題，一年後就要端上桌面，已無空間與時間讓蔡英文繼續模糊以對。 |
