這就提醒我們對言論的自由要有更精細的理解，在言論的自由中，與言論權利一樣，批評言論也可以是一種權利，因為兩者在本質上都是言論，都能體現言論的自由。因此，對某些言論的批評並不意味著是在批評發表言論的行為本身，而是在批評言論的質量。簡言之:公民有發表言論的自由，但其他公民也有批評其言論質量和品格的自由。
因此，對於名嘴畢福劍而言，他享有自由發表言論的權利，哪怕是發表錯誤言論的權利。只要這些言論不違反法律、不對國家、社會和他人合法權益造成損害，就不應該承擔法律責任。但是，這並不意味著他可以不用承擔任何責任。不承擔法律責任，不代表不承擔道德責任，台前幕後兩個樣，人前人後兩個樣，會導致公眾對其品行的懷疑；不承擔法律責任，也並不意味著不承擔社會責任，其言論如果有違公序良俗，挑戰社會主流價值觀，也會影響到其社會形象；不承擔法律責任，還不意味著不承擔相應的紀律責任或契約責任，如果言論有損於其所屬機構或團體的形象或利益，則根據兩者之間的勞務契約或者所屬團體的紀律，他也應承擔相應的責任。
畢福劍因言論惹非議並非第一遭，去年1月份的“辱佛事件”殷鑒不遠。鑒於發表言論的自由並不能否定對言論質量和品格進行評價的自由，畢福劍此次的不妥言論也許不應承擔法律責任，但他仍然要接受公眾的質疑，並承擔其他相應的責任。 |
