其實過去20年，這種廢除出生公民權的議案經常有，不光維特提，許多保守派議員時不時會拿出生公民權來說事，但因為這是涉及修改憲法的富有爭議性的話題，每次都以失敗告終。
美國大選即將拉開帷幕，絕大多數國會議員對此表態謹慎。維特提出這項議案後，有可能參加2016年大選的另外一名重量級參議員蘭德·保羅(Rand Paul)表態謹慎：“我還沒看到這個議案，但我會看看。”而2011年，保羅曾與維特聯名提出“出生公民權”議案。其他2016年有意參選總統的共和黨參議員盧比奧(Marco Rubio)、格雷厄姆(Lindsey Graham)等也都保持沉默，他們擔心，將涉及修憲的爭議性問題與緊迫的防止販賣人口法案捆綁在一起，有損形象。
民主黨人和民權組織批評這種反移民議案。參議院民主黨領袖裡德(Harry Reid)說，這個議案很蠢。但維特反唇相譏，稱1993年裡德自己也曾提出過類似的議案，而現在為了政治需要卻假裝絕口不提。
具有諷刺意味的是，1898年著名的黃金德案(Wong Kim Ark)就是在排華背景下，試圖剝奪在美出生的華人黃金德公民權，但最高法院判定應維護黃的出生公民權，成為後來裁定挑戰出生公民權的判例。維特的提案出來後，不少華人網民深表不滿，說那麼多非法移民在美國生下“定錨嬰兒”，你不去管，為何要偏偏針對華人？
全美亞太裔婦女論壇執行主任Miriam Yeung發表聲明指出：“對旅遊生子製造恐慌，只是支持反移民議程的一個方式。移民婦女在美生子是為了接受公民福利的說法是無禮的，不準確的。”
儘管這種議案難以過關，但隔三岔五拿出生公民權說事，容易營造出不歡迎旅遊生子的氛圍，移民執法當局也因此加強對旅遊生子中簽證欺詐、騙取福利、偷逃稅收等違法現象的打擊，這種執法會得到社會公眾的支持。社會現實就是這樣，誰是出頭鳥，誰就可能被打，更何況廢除出生公民權同樣也有針對非法移民的“一石二鳥”之效。 |
