一個中國屬“非政治中國”範疇基礎上達成的共識
大陸官方與海協會對“九二共識”的經典表述：海峽兩岸均堅持一個中國的原則，不涉及一個中國的政治涵義。自2008年以來，國民黨、台灣當局詮釋“九二共識”為：一個中國，各自表述，認為兩岸兩會（海協會、海基會）是在“九二共識”、一中各表基礎上，進行經貿議題的商談。而民進黨一直對“九二共識”持不承認和不接受態度。
那麼，在兩岸兩會成立之初，為何表述“堅持一個中國原則”？1992年3月，兩岸兩會需要就“海峽兩岸公證書使用”、“開辦海峽兩岸掛號函件遺失查詢及補償業務”兩項議題進行商談，商談一開始，就出現是否要對“堅持一個中國原則”表態的問題。同年3月30日，大陸海協會召開記者招待會，提出在兩岸事務性商談中堅持一個中國原則，只是要雙方表明堅持一個中國原則的態度，並不是要與海基會討論“一個中國”的政治涵義。大陸的態度表明，大陸沒有要求兩岸兩會就“一個中國”的政治涵義進行討論並達成共識。此後，大陸海協會概括立場：海峽兩岸交往中的具體問題是中國人內部事務，應本著一個中國原則協商解決，在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的基本態度，可以不討論一個中國的政治涵義。
筆者認為，“一個中國”的政治涵義包括：國號、政府、中國主權、領土完整、台灣的政治定位、以及民主等等，其中，“國號”是“一個中國”首位的政治涵義。如果對“國號”這個首位的政治涵義未達成共識，兩岸對一個中國部分政治涵義的一致之處，是無效、無意義的，“部分政治涵義達成共識”的觀點不成立。比如，兩岸共同認為“台灣固為中國的一部分，大陸亦為中國的一部分”，等於假定“國號缺位”，兩岸對部分政治觀點有一致之處，但由於大陸認為一個中國是中華人民共和國，而台灣認為一個中國是“中華民國”，兩岸對“國號”的矛盾，決定了兩岸的“部分政治觀點一致”無實質意義，更不能認為兩岸對一個中國的政治涵義達成共識。
“在事務性商談中只要表明堅持一個中國原則的態度，不討論一個中國的政治涵義”是大陸海協會歷來主張，對於台灣方面就“一個中國”的政治涵義，發表的觀點，大陸方面都明確表達了不同意的立場。海協會發表的談話，這樣闡明立場：“我們主張‘和平統一、一國兩制’，反對‘兩個中國’、‘一中一台’、‘兩個對等政治實體’的立場是一貫的”。根據大陸的立場來判斷，一個中國的政治涵義不可能進入“九二共識”。 |
