港視的其餘理據，則全被駁回，包括港視指沒機會顯示自己比其餘兩個電視台優勝。法官認為商務及經濟發展局曾去信港視，告知傾向以“循序漸進態度”發牌，港視用了四十九頁紙書面回應指資金充足，已聘請員工及製作節目等。法官認為港視已充分說明自身優勢。
另外，港視認為當時廣播事務管理局作為評估機構，其專家報告評核港視在大部分能力排行第二位，並建議向三家電視台發牌，批評行會將港視得分最低的“節目製作策略及能力”，視為發牌四大考慮因素中最重要，做法不公義。法官認為行會有最終決定權，可自行評估報告資料，沒程序不公。
港視去年十一月以網絡電視形式開台，支援智能電話、電腦及小米盒子等，開台劇《選戰》及《警界線》和最近的《導火新聞線》均受好評，但前期開台過程困難重重。
行會前年十月宣布向奇妙電視及香港電視娛樂發免費電視牌照，港視“榜上無名”。商務及經濟發展局局長蘇錦樑表明不設上訴機制，又以司法覆核為由拒絕交代發牌細節，強調考慮過“一籃子因素”，不涉政治考慮。
|
