因此，新加坡與美國軍事合作密切，但拒絕成為正式同盟國；韓國與美國有軍事協防條約，但仍不願表態納入美國主導的亞太飛彈防禦系統；澳洲雖然是美日同盟國，但70%澳洲人反對軍事介入中日衝突；此外，美日雖積極拉攏印度，但印度始終保持對美中等距外交，越南雖然與中國有海域主權衝突，卻小心維持與中國大陸的平衡關係。
社評說，台灣面對美中日三國在亞太地區的戰略競爭，已逐漸鎖入“安全兩難”新情勢；同時，朝鮮半島、東海釣魚台，以及南海島嶼主權爭議地區，頻頻出現多國對峙複雜局面，必須要有高度的警覺及正確的戰略趨勢判斷，並靈活務實調整戰略思維，以避免成為美中日競逐惡化的受害者。
1996年台灣首次舉行“總統”公民直選，大陸在東南沿海進行針對性大規模軍事演習，並對基隆及高雄海域進行飛彈試射，台海陷入戰爭危機。美國立即派出兩支航母戰鬥群到台灣附近海域，對大陸進行軍事威懾，迫使大陸草草結束演習。
社評說，時隔20年，大陸海空軍如今已常態性穿越第一島鏈，戰略核打擊能力也大幅強化，除射程超過一萬四千公里的東風－四十一洲際戰略核導彈，還有可配備高超音速載具的東風－三十一洲際戰略導彈、配備有巨浪－二甲海基洲際戰略導彈的戰略核潛艇亦已於去年開始進行戰備巡航，大陸針對美國的戰略威懾能力已非吳下阿蒙了，台灣不能再企圖靠美國保護來與中國大陸對抗。
正確的戰略回應，是調整“國家安全”戰略中的國防政策內涵，及軍事戰略規畫與準備，從長期以中共為唯一假想敵，轉變成以有效處理專屬經濟海域（EEZ）範圍內，包括陸地、空中、海上、水下，以及網路和電磁頻譜的重大威脅、危機或災難，並歡迎亞太國家共同參與安全合作，達成“嚇阻威脅、預防戰爭、保家衛國”的國防戰略目標，進而營造兩岸和平發展正能量，逐步建立軍事安全互信機制，促進“我國”成為西太平洋地區和平穩定的貢獻者。
社評說，台灣何必送上門成為美日的戰略棋子，參與中國大陸的和平發展，等於是為2300萬人打開寬廣的機會之窗。另一方面，若中國大陸仍是一個專制又對台灣不友好的國家，台灣就是每年把大部分的國家收入都用在建軍與軍購上，恐怕也難以保障“國家安全”。 |
