今後幾年中國在東海、南海、和海上絲綢之路的沿線地區都將面臨美日聯盟所主導的強大壓力。在新形勢下美國的對台政策和對民進黨及台獨勢力的態度也有極大的可能發生變化，需要謹慎預先估計和預謀對策。
美日同盟對美國和日本有利嗎？從短期的戰略利益看似乎如此，然而，日本對二戰罪行的態度直接激怒韓國，導致美國東北亞的安全基石，美日韓同盟產生分裂因素，也將無可避免的讓許多受害國，包括南亞和一些東盟國家，為之不安而對加入反中同盟更為謹慎。最重要的是美日同盟將極大的增加地區衝突的可能性，這未必符合美日的利益，更是地區國家的災難。
美日同盟的荒謬基礎
美日同盟的目的是什麼？表面上是冠冕堂皇的維繫世界的安全，繁榮和人類尊嚴，然而深層次的精神是什麼？在奧巴馬和安倍的聯合記者招待會上講的很清楚：就是反對任何改變現狀的單方面的企圖，不論是安全領域，經貿領域還是銀行金融領域。安倍更是在各種場合不遺餘力的強調日美聯盟是基於共同的基本價值觀：自由，民主，法治和基本人權。日本是這個體制的受益者，而中國也是受益者。因此，美日聯盟是個代表希望的聯盟。而中國的許多做為被扣了”是挑戰現狀”的帽子，因而是聯盟的敵人。至於現狀是不是合理，現狀有沒有被破壞，都是西方權力核心說了算，因為他們掌握了媒體話語權。而多年來發展中的國家的許多精英階級或為個人利益，或被洗腦，不能或者無力挑戰一些似是而非的論點，危害甚大。因此，我下面試圖指出奧巴馬和安倍論點的謬誤之處。
首先在 TPP和亞洲基礎建設銀行這兩個經貿和金融議題上，美日的立場就是自相矛盾的，而且違反自己的基本論點的。按照他們自己的原話，亞太是將來經濟成長區，因此美日將領導一些他們所選擇的國家，創造一個新的經濟區，在此區內，人員，貨品和金錢可以自由流通，以便加速此地區的發展。這不是美日聯盟所要反對的”單方面改變現狀”嗎？眾所周知，美國和日本是堅決杯隔亞洲基礎建設銀行，因為它是中國倡議的，然而他們的企圖甚至遭到最親近盟友，大多數G7國家的拋棄。他們不能明說是反對中國，只好說是對該銀行的信貸操作沒有信心。我想絕大多數人，包括我，都希望銀行能有最好，最客觀的規章制度來防止它成為貪腐的溫床。然而，銀行還沒有成立就武斷認定它一定不行，為何不給它一個機會來證明呢？再說，如果真心想為銀行好不是更應加入才能監督它改進工作嗎？更荒謬的是他們提出要用IMF和世界銀行做典範，而過去30年的歷史充滿了因為這兩個組織錯誤政策所導致的許多金融危機，和這些危機所帶給世界廣大人民的災難。
|
