社論說，進一步檢析企業界歸納出來的當前台灣投資環境5大困境，缺電、限電的危機不只迫在眉睫，展望未來不只沒有緩解跡象，而且恐怕還會進一步惡化。缺水的問題在這一次的旱災中已顯露無遺；但業者同樣看不出政府未來有根本解決的可行對策。缺地的問題，則是制約在地廠商擴廠及外商與鮭魚返鄉的台商的投資、發展空間。除外，在環保意識抬頭下，企業界包括投資設廠或廢棄物的處理，幾已陷入動輒得咎而又無所適從的困境。至於法令紊亂不統一的現象，近年來儼然成為業界的“新痛”。包括BOT案不同的地方政府往往出現截然不同的政策標準，或者如雲林縣的禁煤條例、高雄市的管線自治條例等案例，不是讓尚在建造的案例進退失據，就是要面對在“中央”與地方政府法令規範寬嚴標準不一下的困擾與煎熬。業界所歸納出的台灣當前產業發展5大困境，原期望在工總所辦的座談會中，向“經濟部長”當面陳情訴苦，尋求解方。但是與會官員不溫不火的制式回應，顯然令與會的業者從失望轉為不滿，除了批評“經濟部”的答覆，只是年復一年的老調重彈，都沒有針對問題提出具體解決對策；甚至更忍不住直批“官樣文章，通篇廢話！”看來，除了業界傾訴的台灣產業發展5大困境之外，官方的麻木不仁及無能為力，業已成為業界心目中的第6項困境了。
社論說，談到政府主管部門的消極不作為與無能，以及政出多門，“中央”和地方不同調的亂象，客觀來看，可以說是一向如此卻於今為烈。譬如會中石化公會理事長陳寶郎針對石化業投資、轉型所面對的重重困境，竟然要建議“經濟部”帶領相關業者拜會“環保署”，尋求解套方案。個中透露的訊息自然是長期以來“經濟部”的坐視和消極不作為。又譬如針對地方政府的禁煤條例與管線自治條例，工業局的標準答案只是重申條例與“中央”法規牴觸者無效，卻沒有相關的輔導或協助溝通作為。
不只是“中央”和地方對地方自治條例的法律效應各執一詞互不相讓，使相關產業無所適從，在工總的座談會中鄧振中部長的回應同樣令人搖頭。他除了重申“經濟部”能做的會儘快去做，做不來的也會送到“行政院”，並直言“我們有那麼多的“政務委員”，就讓他們來弄。”從鄧部長這席話，迨可看出部會首長和“政務委員”之間，顯然缺乏溝通連繫，更遑論通力合作化解疑難雜症的機制了。因此說政府部門的本位無能，是削弱國家競爭力，使投資環境病入膏肓的x因子，看來是雖不中亦不遠矣！
社論說，面對這種5加1的困境，投資環境每下愈況，資金外流其實也就意謂著企業界和民眾不得不用腳投票的無奈。所謂一葉知秋，台灣陷入困境卻內鬥不已，對比鄰近國家的合縱連橫、大開大闔，真是令人困惑不已而又感慨萬千！ |
