過去六年多來，民進黨“逢中必反”，未曾推動兩岸關係正面發展，對攸關兩岸的法案、政策，從ＥＣＦＡ、陸生、陸資來台，到服貿協議、貨貿協議、加入亞投行無不一反到底。對兩岸關係賴以和平發展的“九二共識”全盤否認，蔡英文更認為“九二共識”從未存在。這種心態台灣民眾有目共睹，美國方面也覺得不可思議，2012年大選前夕，美國才會嚴詞抨擊蔡英文，這也是蔡英文落敗的重要因素。
蔡英文的幕僚說：“過去，有九二共識，問題還不是一大堆？”正如，有“九二共識”仍有問題，但若沒有“九二共識”，萬一造成兩岸交流停斷，烽火外交再起，台美齟齬又生，台灣內部撕裂，將如何收拾？蔡英文必須說清楚：民進黨如何保證“沒九二共識比有九二共識更好”的兩岸關係？
蔡英文不放棄“台獨”主張，也不認同“九二共識”，憑藉甚麼“持續兩岸關係穩定發展的現狀”?兩岸關係的現狀，與兩岸政策的現狀有關。例如：承認“九二共識、一中各表”，即可維持ＥＣＦＡ及外交休兵的“現狀”；但若借殼上市，改以“台灣是一‘主權獨立’的‘國家’”為主導，“由世界走向中國”，政策變了，則能否維持外交休兵?恐怕皆成未定之數。
現階段民進黨主席及後2016台灣領導人的最大時代性考驗，可以說就是有無處理“九二共識”或“一個中國”的能力。這次蔡英文迂迴前進，採取“無標籤論述”，也不設想如何繞過“九二共識”，企圖用最大的模糊維持最大的可能。“維持現狀”就像一個沒有標籤的兩岸論述，無以名之，便不致被對手鎖定攻擊，同時可訴求認同其言外之意的選民支持。
馬英九的“九二共識／一中各表”應視為政策性的成就，民進黨不易用技術謀略加以推翻。蔡英文應該不會天真到以為“維持現狀”可完全取代“一個中國原則”。民進黨必須回到“九二共識”。因為，民進黨若丟掉“九二共識”，就是連台灣的主體性將失去最後一個只存在於口頭上的立足點。所以，民進黨如果不能立即處理“凍結“台獨”黨綱”之類的問題，又無法藉“台灣前途決議文”之類借殼上市的論述抵擋北京的壓力，那麼最好還是回到“九二共識”。 |
