除了馬來西亞由去年的第12位跌到第14位，日本也從去年的第21位跌到第27位，泰國則小跌一個名次到第30位。而韓國從去年第26位微升一位到第25位，菲律賓亦小升一個名次至第41位。至於其他大型新興經濟體，表現均不理想。如巴西、南非、墨西哥、印度等分別排名第56位、52位、39位與44位。
拉布 削弱政府管治效能
IMD昨發表2015年全球競爭力報告，去年失落三甲的香港今年重回亞軍位置。當香港反思自身競爭力之時，有兩個意見值得重視：一、新加坡或許並非香港競爭對手，反倒是當內地資本市場全面開放時，上海或會與香港上演“瑜亮之爭”；二、香港宜珍惜背靠內地之優勢，銳意發展創意產業。香港商報記者 林德芬
IMD競爭排名評分包括“經濟表現”、“政府效能”、“企業效能”與“基礎建設”四大項。香港競爭力回升至第二位，緣於香港在這四方面綜合評分回升。
人幣國際化“危”“機”並存
不過，事情遠非IMD想像的那麼簡單。浸會大學經濟系副教授巫伯雄接受記者查詢時就提醒道，香港整體內部因素仍然很薄弱，例如政府管治效能欠缺彈性與效率，尤其是政治爭拗令社會持續分化，加上議會內議員“拉布”等因素，均大大降低“政府效能”方面的評分。
“經濟表現”方面，巫氏認為，近年實行的最低工資及仍在討論中的最高工時等，都將嚴重削弱香港經濟自由度，干預香港一直奉行的自由市場原則，這並非一個好現象。
上海是香港潛在競爭對手
他認為，香港競爭力排名得以回升，都是因香港鄰近內地，受惠於內地人民幣國際化，加上近日多項措施推出，如滬港通及有望於7月推出的香港和內地的基金互認等，還有下半年有望推出的深港通等，這些種種外來因素都已經並將大大提升香港競爭力。
IMD報告中，新加坡排於香港之後，但緊追香港。對於新加坡經常被視為香港的競爭對手，巫伯雄指，新加坡主要集中做東南亞市場，受惠於地緣政治，對香港並不構成正面競爭。從長遠來看，內地的上海才是香港的競爭對手。他補充稱，如果人民幣國際化，內地資本市場全面開放時，香港的國際金融中心地位勢會削弱，上海有機會取代香港的位置，但相信這或許仍要數十年時間才會發生，因此香港目前仍可暫時穩佔優勢。
創新產業背靠大樹好乘涼
儘管IMD報告肯定了2015年香港的競爭力，惟內地中國社科院較早前發布的《城市競爭力藍皮書》卻指深圳已經成為全國最具競爭力的城市，並首次超越香港。報告直指——香港“守成有餘，創新不足”。
對此，巫伯雄認為，上述兩份報告評分準則不同，中國社科院報告集中比較了城市的經濟增長和經濟產出等。倘若以經濟增長、產出等，深圳自然會超越香港，而創新能力高過香港亦不出奇，這緣於深圳集合了全國頂尖人才，創新成本也較低廉，競爭力自然超越香港。
他續指，本港創新產業的發展停滯不前，源於香港市場太小，加上地價貴，創業成本高，人才亦欠缺，創新回報率偏低。其實，香港創新產業可視內地為市場，但不少人仍擔心內地的知識產權保護等問題。他認為，如果當內地重視保護知識產權，並嚴格執法，香港就可以無所畏懼地將創新產業打入內地市場，那時兩地創新產業的發展將更迅速。他建議，香港創新企業可考慮將企業前期製作包括設計等在香港進行，並將技術成本不高的後期生產放在內地進行，這樣既減低創新成本，同時亦能提高生產效益。 |
