沒有中國參加捧場，又與俄羅斯搞翻，是G7一目了然的缺陷。G7如果想讓自己的影響力大一些，就要多尋找同外部世界的最大公約數，從善如流。如果它四處製造對立，就會讓自己的影響力在已打折扣的基礎上再打“折上折”。
烏克蘭危機後，G7像是成了幫助美國壓制俄羅斯的附庸性組織，因此而強化的政治面相進一步淡化了它的經濟功能。如果G7今後也變成西方向中國施壓的政治話筒，這顯然是該組織的“邪路”。
這嚴重不符合歐洲國家的利益。冷戰結束後，曾經作為地緣政治前沿的歐洲本應受益巨大，但大多數好處都讓美國掠走了。歐洲發生了南斯拉夫戰爭，現在又出烏克蘭危機，歐洲成了世界格局變化的輸家，一些歐洲國家在經濟上被邊緣化的程度要高於其他西方世界。
社評說，歐洲國家對亞投行態度積極，這似乎反映了它們自己國家利益的再覺醒。當前西方世界的重大問題是如何認識俄羅斯，以及如何認識中國。在對待中國問題上，意識形態之爭很普遍，然而歐中之間的共同利益在衝淡彼此的爭議。美日的對華地緣政治競爭則凸顯出來，與意識形態分歧形成叠加。
歐洲國家有可能被美國甚至美日的利益拖住，繼續輸下去。它們同時面臨在戰略上實現突破、走出歐洲21世紀繁榮新路的機遇。倫敦在力爭成為人民幣離岸中心，這有可能使它獲得東京甚至紐約所不具備的特殊金融優勢。
社評說，安倍如果想把七國集團變成攻擊中國的戰略新據點，即使美國不反對，也很難奏效。南海問題由於中國的克制並無實質升級，它無礙歐洲的利益，不可能進入歐洲國家最高一級的關切。連日本也屬於南海問題的域外力量，它該反思自己的干預衝動，而不是試圖勸說他人與自己一起抓狂。 |
