事實是，在普選方案被否決之後，社會上有強烈的聲音，呼籲各方“和解”、重啟對話，反對派包括當日在表決機器按下否決掣的“泛民”議員，也在那裡口口聲聲要溝通、要對話，昨日提出動議的郭榮鏗，甚至要求繞過中聯辦、繞過特區政府直接和中央對話，一時間，似乎講理性、講合作的不是特區政府、建制派而是反對派。
然而，任何溝通、對話和合作，總要有一個大前提或基礎，總要有一個比較清楚的目標，才可以一步步消除障礙、拉近距離，最終達成共識和前進。那麼，就以普選來說，如果連中央對港的憲制地位和權力都不承認，如果連基本法第四十五條白紙黑字規定普選特首由提名委員會提名也不承認，如果連全國人大常委會合憲合法、合情合理的決定都不承認，則溝通、對話的基礎何來？達成共識的機會又在那裡？
事實是，就以政改爭議為例，二十個月來，政務司司長林鄭月娥為首的“政改三人組”，邀約“泛民”議員見面交流會商不下十次八次， “中聯辦”和中央相關部門負責人王光亞、李飛等南下與“泛民”見面也不止一次，然而，“泛民”死抱“公民提名”不放，堅持不能有任何“篩選”，把八‧三一決定指為“不合理限制”，對中央推動特區普選的決心和誠意毫不尊重，對王光亞、李飛、張曉明的勸喻更置若罔聞，則這樣的溝通和對話，既無基礎、更無共識，又有何成果可講？有何意義可言？
因此，“公民黨”郭榮鏗不必假惺惺在動議中“要求”特區政府“敦請”中央政府按照“一國兩制”的原意辦事，中央一向是真心實意、堅定不移按照“一國兩制”原則辦事，過去如此、今日如此、日後也如此，郭榮鏗還是“敦請”其他反對派、包括“公民黨”認真去認識一下“一國兩制”好了。
來源：大公報 |
