這二個場景的“安靜”，交疊出一個可怕的問號，蔡英文口中的“中華民國”，難道是一個“斷頭斷尾”的“中華民國”嗎？“斷尾”也者，應和的是獨派集會喊出“先執政，再建國”的權謀。讓人懷疑蔡英文喊出的“中華民國”，是否是“台獨”的擬態、階段性的借殼？先取得“中華民國”的政權，再消滅“中華民國”的未來。至於“斷頭”疑慮，指的是一刀切去1949年遷台以前的“中華民國”，大刀落下，7月7日蘆溝橋事變就是外國史，所謂抗戰70周年對台灣來說，也只是被另一個“外來政權”統治的開始。
社論說，“斷頭斷尾”其實就投射在民進黨《台灣前途決議文》里：“台灣是一主權獨立的國家，現在叫做“中華民國”。這讓蔡英文的“中華民國”，沒有過去、沒有未來，只剩一個心有不甘、勉強借用的“現在”。這個頭尾皆斷的史觀，必然帶來“斷身”的結果，那就是蔡英文在2011年12月23日“總統”選舉電視政見會上所申言的，她的“中華民國”，只有“淡水河、濁水溪與高屏溪”，沒有“長江、黃河與黑龍江”。她把“中華民國”的“身體”，依《中華民國憲法》在主權上的固有疆域，也一刀斷去。一旦“中華民國”被大卸八塊，“中華民國”也將成為一個“斷靈”的孤魂，變成蔡英文口中的“外來政權”與“流亡政府”。
這是蔡英文必須說清楚的，她的“中華民國”是這樣一個“斷頭、斷尾、斷身且斷靈”的“中華民國”嗎？如果不是，那麼蔡英文必須明確具體回答大家幾個問題：
第一，她如何看待“中華民國”抗戰歷史？這是口稱“中華民國”的“總統”候選人沒有資格沉默的事。
第二，她接受《中華民國憲法》第四條“固有疆域”、“憲法”增修條文前言“國家統一前”，及兩岸人民關係修例“一國兩區”的明文規定嗎？《中華民國憲法》是不是謝長廷說的“一中憲法”、“憲法一中”？如果不是，那是什麼？如果是，那麼蔡英文如何能批洪秀柱的“一中同表”躁進？民進黨怎能把“一中”扣上急統的紅帽？
第三，兩岸關係究竟是什麼關係？洪秀柱已清楚告訴大家，“依《中華民國憲法》，兩岸關係不是‘國際關係’……而是‘整個中國’的‘內部關係’”；而曾告訴蘇起“‘兩國論’不說繼續做”的蔡英文，仍然堅持“兩國論”繼續做嗎？
社論說，蔡英文三箭“外觀上”已向國民黨貼近，但我們更重視的是，如果這是選舉策略上的“假貼近”，實際上準備繼續凌遲“中華民國”，這不僅不誠實、不道德，如果這樣的蔡英文當選，更將是國家治理的災難、兩岸關係的危機。 |
