對此，一些法律界人士和維權機構提出，反家暴法不應該將戀愛、同居、前配偶等人員之間發生的暴力行為，也就是“男友打女友”、“前夫打前妻”等，排除在“家庭暴力”範圍之外。
今年3月，最高法、最高檢等四部門聯合出台的《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》吸納了上述觀點，寫明《意見》適用於“發生在家庭成員之間，以及具有監護、扶養、寄養、同居等關係的共同生活人員之間的家庭暴力犯罪”。
最高法刑一庭庭長楊萬明表示，“關於哪些情形屬於家庭暴力犯罪的問題，我們沒有給家庭暴力本身下定義。我們處理的一些案件，很多是家庭成員之間發生的，但也有一些其他成員的暴力犯罪是在家庭環境中發生的，比如離婚後同居的，這種情況在實踐中大量存在，我們認為也應該適用《意見》。”
“以暴制暴”該不該從輕發落？
近年來，各地不斷發生“以暴制暴”事件，長期遭受虐待的妻子怒爾傷夫乃至殺夫。如何設計家庭暴力“以暴制暴”案件的量刑標準？對此，徵求意見稿沒有做出明確說明。今年全國兩會期間，不少代表、委員提出，應利用制定反家暴法的時機，明確因家庭暴力引發的以暴制暴案件的審理原則。
全國人大代表、湖南省司法廳副廳長傅莉娟建議，反家暴法應增加規定：受害人因長期遭受家庭暴力對加害人造成損害，構成犯罪的，應當免除、減輕或從輕處罰。
四部門聯合出台的《意見》也持相同觀點，寫明“為了使本人或他人的人身權利免受不法侵害，對正在進行的家庭暴力採取制止行為，只要符合刑法規定的條件，就應當依法認定為正當防衛，不負刑事責任。防衛行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過必要限度，屬於防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰”。
最高法刑一庭負責人就《意見》答記者問時也表示，“以受虐婦女殺夫案件為例，只要符合正當防衛條件的，就應當認定為正當防衛，依法不負刑事責任；屬於防衛過當的，應當依法減輕或者免除處罰”；“被殺害施暴人的近親屬表示諒解的，在量刑、減刑、假釋時應當予以充分考慮”。
來源：新京報 |
