第七，因此民進黨如果它覺得會勝選，則在兩岸議題上，在大選投票前也要留一個餘地與空間，讓北京對選舉的結果可以有所謂的想像。一旦大選前留有各自想像的空間，在選後與就職前的4個月關鍵時刻可以充分對話的空間。因為既然北京現在的對台政策有相當一部分是對內部考量，如果選前，民進黨在兩岸議題上沒有提出進一步的主張，那麼選後民進黨要提出更大的政治成本，才能換取北京方面的認可。否則北京方面有可能會採取強硬做法，無法採取緩和做法(此種作法主要是對內交代與對外施壓)。從這角度來看，理論上民進黨在選前就算不是拋出一個完全可以取代九二共識，但至少要比既有的政策更進一步拉近雙方的距離，否則選後就要支付更大的成本代價，才能維持兩岸關係的和平。
最後，有幾個我覺得一旦民進黨未來執政時可以考慮的：首先，它對九二共識的問題不是沒有表述過，在民進黨八年執政期間，陳水扁一開始的四不一沒有，其實不管好不好，至少初步穩定兩岸關係的基本格局。我們可以看到在陳水扁執政的頭兩年期間，在提出一邊一國的主張之前，他也曾經針對九二的精神做過解釋。那就算不是九二共識，但基本上已經往民共立場推進一步，關鍵不在九二共識的名稱是什麼?而是針對其關鍵內涵提出具體主張以尋求新的共識。其次，當年陳水扁也籌組跨黨派小組，針對所謂一個中國做出了所謂的三項認知、四項建議，而且笫四項建議的第一項是依據“中華民國憲法”增進兩岸關係，及回應對岸對一個中國的主張。只因為陳水扁八年執政的期間，政策上反反覆覆的問題，因此讓很多政策不能取得一致性、深度性、可預測性的問題。蔡英文的人格特質與決策風格與陳水扁可謂截然不同，是以陳水扁執政期間高喊“一邊一國”、“制憲、公投”顯然不會在蔡身上出現。其三，從柯P對於九二共識的處理方式，也可以看出只要兩岸雙方有追求獲取新共識的決心，也可以以新思維與新作為取得新共識。如果誠如蔡英文在訪美期間所強調的，宣稱當選後將在“中華民國”現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展”；“兩岸之間應該珍惜並維護二十多年來協商和交流互動所累積的成果。她將在這個堅實基礎上，持續推動兩岸關係的和平穩定發展，建立具一致性、可預測且可持續的兩岸關係”。依循“中華民國”的憲政體制與法律規範處理兩岸關係的定位關係，則兩岸關係縱然不能和平發展，至少維持和平穩定局面的機會是有的。 |
