那麼，人民幣和人民幣資產價格會暴跌嗎？
首先，中國股票估值那麼低，是投資的爭搶對象，根本不存在多大的暴跌空間。其次，中國房地產的確是一個系統性風險，這一點早在兩三年前拙作《大博弈中國之危與機（形勢篇）》中就有詳細論述，但隨著中國經濟結構轉型推進，這種風險在降低。特別是在中國加速推動銀行資產證券化後，這種風險正在被稀釋，這種稀釋也包括地方債務平台。更何況，相比西方發達國家，中國的經濟增速要快得多，中國的債務壓力也要小得多。憑什麼中國資產就會暴跌而西方的資產就安全？恰恰相反，相比西方，中國資產更安全。如果中國資產都暴跌了，那麼將資產藏在哪裡還安全呢？
至於人民幣，是否會大跌呢？事實上，中國央行一直試圖在降低人民幣匯率。為什麼？因為過去升值太多了，在國際資源價格大跌的情況下適度調低匯率，有利於中國中國中高端產品在國際上的競爭能力，有利於中國資產在國際上的競爭力，同時中國持有的外匯資產還能對應增值，好處多多。
但是，中國也不會輕易大幅貶值人民幣，人民幣整體會維持穩定。未來，如果大國真的打起針對中國人民幣的貨幣戰爭，為了重置某大國的經濟運行成本，人民幣倒是可能戰略性大幅貶值。但是，那是在大國徹底撕破臉的情況下才可能發生。如果大國都撕破臉了，請問資產放在境外就能安全嗎？特別是如果人在國內的話，資產放境外那就是純風險，一時半會取不回來都有可能。
李嘉誠撤離中國影響有多大？
我們再談李嘉誠撤離的影響。這裡，占豪給出三個層面的判斷：
一、李嘉誠撤離對中國影響微乎其微，可忽略不計。二、李嘉誠撤離香港對香港有一定影響，但對香港經濟不起決定性作用。三、對李氏家族來說，這種撤離選擇是保護自己的手段，也是中上策，但卻不是上上策；而且，經此戰略調整布局，可以作出預判，李氏家族的黃金期已過，未來20年李氏家族的影響力將會快速衰落。
對於第一個判斷，相信已經不必解釋，因為相比中國來說，李氏家族那點資金只是毛毛雨，中國僅國有資產就超百萬億，僅外匯儲備就有差不多4萬億美元，李氏家族在大陸投資加在一起估計有千億規模。更何況，李氏家族的資產大多是房地產，也並非什麼重要戰略領域。所以，李嘉誠撤不撤資，對中國來說影響完全可以忽略不計。
對於香港的影響之所以是一定影響，原因在於李氏家族並不能主導香港經濟，香港經濟在整個港人和中國大陸的協調發展。協調好了，李氏就是把資本全撤走，香港該怎樣還是怎樣；協調不好，李氏就是把所有資產都留在香港，香港也是該怎樣還是怎樣。但是，考慮到李氏家族在香港經濟中的影響力，撤資肯定會一定程度地影響香港經濟本身。當然，這種影響，假以時日也就消除掉了，並不會構成什麼根本性影響。
那麼，為何占豪判斷說李氏家族的黃金期已經過了呢？原因有三：
一、脫離中國，李氏家族也就脫離了成長沃土。
李氏家族發達於上世紀70年代末至80年代。1978年，十一屆三中全會召開，中國確立了未來的發展方向。特別應該指出的是，李嘉誠在1978年與中國第二代領導人鄧小平會面，這對他確立未來地位起到極其重要的作用。1979年，“長江實業”宣布與匯豐銀行達成協議，斥資6.2億元，從匯豐集團購入老牌英資商行－－“和記黃埔”22.4%的股權，李嘉誠因而成為首位收購英資商行的華人。1979年，英國開始不斷派人摸中國政府對香港底牌。
上述時間點說明什麼？說明李嘉誠在中國政府和港英政府之間以及香港定位之間找到了自己的位置，並充分利用了這一大勢。英國願意支持他，大陸也願意支持他，他又在香港有了二三十年的發展基礎，是真正的港人。於是，三股力量合為一體，成就了李嘉誠，成就了今天的李氏家族。某種意義上說，李嘉誠的亞洲首富是借力了中英兩國的力量，並立足於自己在香港的發展才有今天。
但是，也正是由上述因素我們可知，李氏家族是借中國改革開放之力和背靠中國這棵大樹發展起來，成為亞洲首富的。但是，如今他斷然地砍掉了支撐自己發展的最粗的一條根，這實際上是斷了李氏家族未來在中國的發展空間。哪怕未來他再次調整戰略，大幅湧入中國大陸進行投資，大的時機也已過去。時機過去了，成本不但會大幅抬高，超額獲利的機會也就沒了。因此，客觀上，李氏家族的戰略選擇決定了他失去了對中國未來三十年的戰略發展機遇。而且，相比前兩個三十年膨脹在速度，本次三十年的膨脹是在體量。因為，今天中國經濟規模的基數遠比前兩個30年大的多得多。
基於這種因素，李氏家族的黃金期當然也就過了。雖然，李氏家族在歐洲也能活得不錯，但遠不如在中國這麼如魚得水，歐洲也不可能有中國這麼大的發展空間、速度和超額獲利機會。
|
