有如此的變化並非是從內地以及香港撤離資產，而是因為海外業務投資越來越多，而2008年之所以是一個分水嶺，那是因為歐債危機給了李嘉誠機會，熱衷公用事業的他，也只有在一個地區出現危機的時候，才能購買到公用事業的業務，例如電網、供水網絡等等。
橙新聞的統計，資本投入的比重更能體現李嘉誠對歐洲的情有獨鐘，根據資料，在2010年至2013年9月期間，長和系總共在內地及香港以外的國家和地區進行了10次收購，涉及金額約1445億元，當中歐洲地區的投資占比高達97%。
政治的問題想用商業的角度分析
近日新華社旗下《瞭望智富》發表題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，引起市場關注，今日中證監旗下的《證券時報》亦發表標題為《讓李嘉誠大大方方走天塌不下來》的評論文章，指任何企業都有社會責任，但李嘉誠不比別人負有更多的義務，即使他特定時期從內地獲取了財富，也不應成為他承擔額外義務的理由。兩家媒體為李嘉誠打起了嘴仗。
其實，無論是從公司註冊地的遷移，還是從內地以及香港業務比重下降的角度，說李嘉誠撤資內地以及香港，有些道理，但卻有不夠充分。很多人都知道不能如此去證明李嘉誠撤資，其實大家都是用商業的角度去分析一個政治上的問題。
在香港，人們之所以如此緊張李嘉誠的一舉一動，不僅是因為他的財富能夠左右香港的經濟，也是因為他代表的港資商人在香港政壇上的影響力，李嘉誠一類的港資富豪曾經是穩定香港時局的重要力量，倘若他確有離開之心，或者他自己以及他的下一代不再那麼關心於香港以及內地，從香港政局的角度來說，缺少了這一個穩定時局的力量。
也確實，李嘉誠現在看起來不像以前那樣那麼關心政治了，儘管每一次都會說支持政府，但他不像其他富豪，或者新興的富豪那幫，積極站在政治紛爭的前線。但這位被香港市民戲稱為《李特首》的重量級人物，他跑了確實天塌不下來，對香港以及內地來說都是一種損失。也是因為如此，每一次李嘉誠的動作都牽動著香港以及內地民眾以及媒體的神經。
（來源：橙新聞） |
