然而，朝鮮對待改革開放依然如履薄冰。它擔心洞開國門會造成社會動盪，尤其是朝鮮民眾一旦開眼看世界，會發現西方世界並不是朝鮮官方宣稱的人間地獄，而朝鮮若與外部世界加以比較也顯然不是天堂樂土。況且，朝鮮領導人家族在國內被奉若神明，無限正義，但朝鮮民眾從西方的媒體報道中發現另一面的朝鮮和另一面的朝鮮領導人時，民眾會不會有一種上當受騙的感覺？繼而滿腔憤怒地一舉推翻金家的統治？
值得注意的是，朝鮮不敢大膽開放也是因為擔心被韓國“統一”。中國在改革開放之初，雖然也要面對著尚以“中華正統”自居的台灣當局，但台灣體量太小，當年的“反攻大陸”計劃也不可能成功，更不用說如今的“中華民國”台灣人已經“在地化”（本土化），甚至否認自己是中國人，所以中國共產黨可以大刀闊斧地改革開放，帶領中國人民致富並融入世界。反觀朝韓，韓國國土面積只比朝鮮小一點，人口卻遠多於朝鮮，經濟資料同朝鮮比更是天上地下。再者，南北雙方國民都認為彼此同屬一個民族，因此，韓國是有能力統一整個半島代表整個民族的。由此朝鮮政府異常擔心，一旦改革開放，朝鮮民眾會視韓國為“正統”，力促韓國併吞朝鮮。
因此，儘管中國為此一直苦口婆心地勸說，朝鮮卻一直不敢進行明顯的改革開放。更嚴重的是，當金正日在2011年逝世後，朝鮮政府高層開始了激烈的政治內鬥。金正日之子金正恩成為朝鮮最高領袖伊始，其叔父張成澤被認為是朝鮮的實權人物，而張成澤對中國態度友好。張於2012年來到中國進行訪問，表現出了對中國改革開放的濃厚興趣，希望同中國深化政治經濟合作。是時，中國對朝鮮前景較為樂觀，認為朝鮮會在張成澤的主導下增進對華關係，採納中國的建議進行改革開放。而金正恩只是三十出頭的小夥子，不大可能頂撞他的姑父。
然而現實的發展出乎世人意料，在2013年12月，金正恩處決了他的姑父張成澤，儘管其中細節至今仍撲朔迷離，我們不知道金正恩和張成澤之間因為何故要爭鬥得你死我活，但可以下結論的是，金正恩對張成澤的諸多政策感到不滿。因此在張成澤失勢後，中國輿論中對朝鮮是否改變張成澤在世時對華友好政策表示擔憂。
|
