當今社會之所以要重視李嘉誠現象，是因為這種現象說明多元化社會人們還沒有學會求同存異，對他人的選擇還沒有學會寬容和包容。正如李嘉誠先生所說的那樣，他的所作所為既符合內地的法律，同時也符合中央的政策，他不應該受到指責，更不應該成為眾矢之的。需要檢討的或許不是李嘉誠先生，而是香港和內地的決策部門。當一個社會出現收入差距越來越大現象的時候，是為了追求增長速度而任其發展下去，還是在穩定增長的同時，切實解決社會收入分配不公的問題，防止市場經濟的劣根性繼續發展下去。
反腐敗可以打擊權貴資本主義，可以在一定程度上解決收入分配不公的問題，但是，如果缺乏必要的規章制度，整個社會體制運作缺乏透明度，那麼，腐敗現象可能還會大量滋生。所以，在社會矛盾沒有大規模爆發之前，決策者應當未雨綢繆，應當充分吸取西方發達市場經濟國家的教訓，制定一系列完善的法律制度規則，約束國家機關及其工作人員的權力，保護公民的基本權利。現在祖國內地已經開始制定負面清單、權力清單和責任清單，建立可預期的法律制度體系。相信祖國內地不會出現發達市場經濟國家曾經出現過的悲劇，相信香港特別行政區在行政長官的領導下，一定能化解危機，不斷地尋求共識並且凝聚共識，從而使香港走出歷史的窠臼，開辟新的天地。 |
