中評社北京10月28日電／由《光明日報》理論部和南京大學主辦、紫金傳媒智庫承辦的“新型智庫機構評估與治理創新專題研討會”日前落下帷幕，來自中央及全國各省市百餘名智庫專家齊聚金陵，縱論中國新型智庫路在何方。以下精選幾位專家學者的觀點以饗讀者：
李國強：國務院發展研究中心公共管理與人力資源研究院副所長、研究員
智庫影響決策，推動社會進步，不僅要加強智庫的引導功能，更要做好政策解讀工作。現在有很多方面需要創新完善，如智庫的多種類型、功能發揮以及高校作為獨立智庫發展的可能性。另外，智庫建設現有一個任務就要為黨政領導服務，滿足領導的同時，推進領導會用、善用智庫，更好地促進決策的科學民主化。有關智庫評估方面，要考慮清楚評估的原因和目的，要對咨詢和決策作用進行劃分。智庫不帶有決策性，更多是影響性的，整個決策是非常複雜的，所以在智庫評估中智庫決策的作用要有一個適當的權重，實現多重指標的結合。
李剛：南京大學中國智庫研究與評價中心副主任、教授
從宏觀層面講，智庫治理有充分的法理依據，政府也需要知道智庫的資金去向。智庫治理現在最大的問題在於缺少國家較多的供給，如果國家在智庫供給方面提供有效的配套，提出有指導性的政策，可以有效減少我們摸索的代價。評估和評價作為治理的工具應該是分開的，評估是第三方的、上級的，這涉及內部治理和結構完善，包括對智庫本身人力資源、系統和財務的評估。評價更多是對於影響力的評價，它具有導向性和兩面性的特征。所有評價都是有代價的、會犧牲多元性，但是不能沒有評估和評價，否則就無法進行智庫治理。中國所有的智庫從治理到評估、評價，目前都還沒有進入正軌。序幕才拉開，我們要把不難的做好，這樣最起碼能够給中國智庫界一個相對准確的共有標准。
李安方：上海市哲學社會科學規劃辦主任
應立足改革實踐，結合中國政府的需要和中國的發展階段，開展中國特色智庫建設。建設中國特色智庫應倡導兩個方面，第一是中國特色智庫應該是建設性的，是幫忙不添亂的；第二要強調制度創新，體制現在成了智庫發展的第一個大問題。希望營建有利於智庫發展的政府環境，把智庫能力提升作為中心，廣泛支持智庫發展，同時利用智庫加強對外傳播能力，提高智庫的國家化建設。
肖明江：遼寧省委宣傳部理論處處長
依照實際情況，認為現有的條塊分割體制成本太高、要全部打破，實際也沒有必要，應承認現有智庫和智囊的合理性。智庫以公共政策為研究對象，在評價標准上既要考慮到領導決策，同時也要考慮政策推出後是否滿足老百姓的需要。智庫建設應堅持內外有別、以內為主，智庫在公共政策制定之前就起作用了，這個時候作用是內部性的，同時也要有世界眼光，智庫要利用資金、渠道和載體，更好地建立自己的話語。
|
